Ejecucion de sanciones y autonomia del consejo tecnico interdisciplinario

LA EJECUCIÓN DE SANCIONES Y LA AUTONOMÍA DEL CONSEJO TÉCNICO INTERDISCIPLINARIO





“…En estos tiempos de renovación y cambio, de adecuación de estructuras y procedimientos para lograr el cumplimiento cabal de los principios básicos que rigen una sociedad, ya sea en relación a su vida democrática o al ejercicio de sus libertades o al ensanchamiento de la justicia, es menester imaginarnuevas formas institucionales para enfrentar los nuevos horizontes…”


René González de la Vega.



C O N T E N I D O

Introducción……………………………………………………………………….. 6

Capítulo I

CONCEPTOS BÁSICOS

Autonomía…………………………………………………………………………. 8
Sistema penitenciario…………………………………………………………….. 8
Sentenciado……………………………………………………………………….. 8
Centros Penitenciarios…………………………………………………………… 8Sanción…………………………………………………………………………….. 8
Medida de seguridad……………………………………………………………… 8
Tratamiento técnico individualizado…………………………………………….. 8
Consejo técnico interdisciplinario……………………………………………….. 8
Juez de Ejecución de Sanciones………………………………………………... 9

Capítulo II

ANTECEDENTES

Recorrido Histórico………………………………………………………………… 10
Algunos países latinoamericanos………………………………………………..12
Problemática general del Juez de Ejecución de Sanciones…………………. 13

Capítulo III

EL PENSAMIENTO PENITENCIARIO

De la venganza privada a la pena pública……………………………………… 15
Castigo y necesidad……………………………………………………………….. 16
La expiación del mal……………………………………………………………….. 16
La razón del dolor…………………………………………………………………... 17

Capítulo IV

LA JUDICIALIZACIÓN PENITENCIARIA Y LAAUTONOMÍA DEL CONSEJO TÉCNICO INTERDISCIPLINARIO

Corrupción penitenciaria………………………………………………………….. 19
La ejecución de sanciones………………………………………………………... 20

Capítulo V

CONCLUSIÓN Y PROPUESTA
Conclusión…………………………………………………………………………. 21
Propuesta…………………………………………………………………………… 21
Bibliografía………………………………………………………………………….. 22

INTRODUCCIÓN

Hoy en día, con las constantes reformasconstitucionales, es de vital importancia analizar las referentes al derecho penitenciario, sobre todo de cómo influye en nuestro Estado, analizando qué se aplica actualmente y qué no; es obvio que se están sufriendo cambios organizacionales serios, como la implementación del Juez de Ejecución de Sanciones, que si bien no es una figura nueva internacionalmente, si lo es en nuestro país, por lo que resultaapremiante conocer sus funciones; o la desaparición de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del Estado de Tabasco, que hoy en día sigue viva (irónica e injustificadamente), manteniendo al Consejo Técnico Interdisciplinario prácticamente sin cambios, ya que seguirá proporcionando la información del desempeño de los sentenciados, solo que ahora a otra autoridad. Esto genera lasiguiente pregunta: ¿será correcto que el Consejo Técnico Interdisciplinario siga en manos de los mismos Centros Penitenciarios?

Lo anterior se vino dando para querer dar solución a un problema de seguridad social que es añejo, como lo es la no readaptación-reinserción de la persona que cumple una pena privativa de libertad; en virtud que la persona sentenciada, solo se segregaba de la sociedad,colocándolo en un sitio donde solo se le mantenía vivo de forma indigna, no dando ninguna posibilidad de retornarlo a la sociedad con nuevos valores que lo ayudaran a no delinquir de nuevo.

El conocimiento de las funciones del Juez de Ejecución de Sanciones y del Consejo Técnico Interdisciplinario se vuelve hoy en día el tema central del sistema penitenciario en México, y más en Tabasco, envirtud que no obstante que ya pasó la tolerancia de tres años para implementar dicha figura, todavía no cuenta con ella, solo proyectos de normatividad en vías de aprobación la justifican.

Por otra parte es bien sabido el resultado desfavorable que presentaron (sobre todo aquí en Tabasco) las autoridades administrativas en la ejecución de sanciones, por lo que es apremiante saber hacia dónde y...