EJECUCIONES SELECTIVAS

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ISRAEL DE 13 DE DICIEMBRE DE 2006, RESPECTO A LAS EJECUCIONES SELECTIVAS
22 de MAYO DE 2015

Delimitación del caso
La sentencia del tribunalsupremo de israel de 13 de diciembre de 2006, se refiere a una solicitud interpuesta por el comité público contra la tortura en Israel y la Sociedad Palestina para la Protección de los Derechos Humanos ymedio ambiente, con el objeto que se revise la figura de las Ejecuciones Selectivas realizadas por el ejercito Israel y por defecto extensible a todo el aparato gubernamental del Estado.
La figura es dereciente utilización por parte del ejercito de Israel y es consecuencia de la segunda Intifada iniciada en el año 2000, en la que los Palestinos utilizaron como recurso el terrorismo para lograr sureivindicación nacional.
Hay que partir diciendo que entre las partes existen desacuerdos notables entre sistema legal aplicable al conflicto entre Israel y Palestina, y a la luz de estas diferenciasse puede llegar a los argumentos de legalidad e ilegalidad de la figura in comento.
Argumentos de las Partes
Los solicitantes básicamente sostienen que los asesinatos selectivos “son ilegales ycontradictoris con el Derecho Internacional, la ley israelí y la moralidad humana.”1
Según los solicitantes el sistema legal que debe dominar los actos que sucedan en Palestina, es el de territorio ocupadoy no lo los de la Guerra. En este punto consideramos que son argumentos verdaderamente contradictorios con la proclamación del Estado de Palestina y su posterior reconocimiento en 2012, creemos queindependientemente de la opinión de Israel, los palestinos plantean la tesis que son un Estado consolidado, por ende ante el autoreconocimiento consideramos que definitivamente aplican las normaspropias de un conflicto internacional, sobretodo si analizamos el territorio original del Estado de Israel y su expansión.
Incluso alegan que si las normas de Derecho Internacional fueran aplicables,...