EJECUCIÓN DE SENTENCIA LABORAL


IV.- Ejecución de la Sentencia 

4.1. Introducción. 4.2. Concepto de Ejecución de Sentencia. 4.3. Sentencias Ejecutables. 4.4. la Realización Forzosa. 4.5. El Desistimiento en la Ejecución. 4.6. El Juez de la Ejecución. 4.7. Continuidad de la Ejecución. 4.8. Defensas Contra la Ejecución. 

4.1. Introducción. 

Es incuestionable que, una vez declarado cierto el derecho discutido delpretensor, sea ello por un fallo definitivo y firme, sea por virtud de un laudo arbitral ejecutable, sea como consecuencia de un título equivalente (convenimiento o transacción homologados ), sea por cualquier título que apareje ejecución, debe aquél que resulte jurídicamente obligado dar cumplimiento a esa obligación de manera espontánea. Mas, puede suceder que, a pesar de todo, el obligado no cumplavoluntariamente, caso en el cual queda inobservado el mandato que la norma impone al particular obligado por la condena judicial. En ese supuesto, no puede el Estado ("órgano específico del derecho", como lo denomina Ugo Rocco, profesor de la Univ. de Nápoles, en Tratado de Derecho Procesal Civil, Vol. IV, Parte Especial, Proceso Ejecutivo, p. 4, Temis-Depalma, Bogotá-Buenos Aires, 1976) permitirque el ordenamiento jurídico -cuya observancia por todos los asociados es fundamental para el equilibrio y la paz social- se vea alterado por una resistencia injusta de parte de quien carece del derecho para hacerlo, con lo cual también, en modo cierto, se afecta el principio de autoridad del Estado. 

Esa resistencia de adecuar la conducta a la norma y, desde luego, al mandato jurisdiccional,fuerza a desembocar en que si no se reprime coactivamente por el Estado mismo esa rebeldía, el derecho del justiciable quedará sin la tutela jurídica que se le ha garantizado como miembro de la sociedad desde el momento mismo en que se suprimió la justicia privada como método de composición de los conflictos y asumió el Estado, en su lugar, el deber de resolverlos (reserva estatal de lajurisdicción) a través de los jueces (órganos especializados investidos por el mismo Estado de facultad jurisdiccional). Con la eficacia de la tutela jurisdiccional actuando coactivamente el derecho, se garantiza la observancia y respeto del derecho objetivo y la tutela jurídica de los derechos subjetivos vulnerados. 

De otra parte, la ejecución de sentencia supone, en términos de instancia primaria, elejercicio de una acción de condena con remota pretensión a una sentencia de la misma naturaleza y a la eventualidad, en caso de incumplimiento por parte del condenado, de una subsiguiente actuación jurisdiccional para la obtención coactiva de la satisfacción de la pretensión insatisfecha del derechohabiente. 

4.2. Concepto de Ejecución de Sentencia. 

Declarada judicialmente la certeza de underecho y producida la condena por medio de la sentencia u otro título equivalente, aquel contra quien obre esa condena debe cumplir con lo ordenado y si opusiere resistencia deberá procederse a la realización coactiva del derecho declarado cierto, ello en virtud de que no cumpliría el Estado con su deber de tutelar efectivamente los derechos subjetivos y de velar por la estricta observancia delordenamiento jurídico si no tuviere la potestad de lograr que voluntaria o coactivamente se cumpliera con lo ordenado por el órgano jurisdiccional al hacer el pronunciamiento sobre la composición de la litis. Si no se ejecutare la sentencia "la finalidad del derecho y la de la jurisdicción misma quedarían frustradas si el Estado no dispusiese de los medios prácticos para hacer cumplir el fallo"; ocomo decía Couture, "en el orden del derecho, ejecución sin conocimiento es arbitrariedad; Conocimiento sin posibilidad de ejecutar la decisión, significa hacer ilusorios los fines de la función jurisdiccional". 

Con la ejecución de la sentencia, pues, cumple el Estado una obligación jurídica pública que se corresponde con el derecho subjetivo público del ciudadano para que, una vez presumida...