Ejecutivo Mercantil Con Pagare

______________
Vs.
_____________
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXP.- ______

C. JUEZ SEPTIMO DE LO CIVIL.
PRESENTE.-

_______________, con el carácter que tenemos debidamente reconocido en los autos del expediente que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparecemos a efecto de exponer:

Que por medio del presente escrito acudimos a su señoría a efecto de darContestación a la Vista que me fuera concedida en el auto de fecha 06 de Septiembre del año 2010, dando contestación a la misma al tenor de las siguientes:

Es totalmente falso lo argüido por la parte demandada en lo que establece al dar respuesta al hecho 1.-, de la demanda, ya que como el lo confiesa en forma expresa este, reconoce que la cuenta era manejada por él, argumentando que el propio actor laabrió cosa que es por demás irrisoria, ya que quién va aceptar de que una persona ajena habrá una cuenta y sea manejada por dicha persona y que sea esta la que únicamente firme los cheques que la otra persona quiera a su disposición, cosa por demás ilógica, ya que como el lo indica es el titular de la cuenta es obvio que acepta haber firmado el documento que se acompaño al escrito de demanda, comoasí lo indica al dar respuesta al hecho en comento, además de que falso es de que aproveche dicha situación para querer aparentar de que nuestro representado era patrón de este, lo demás argumentado por el demandado en el sentido de que necesitaba el trabajo no se ha que trabajo se refiera pues como se ha manifestado dicha persona no depende de mi laboralmente hablando sino solo el hecho detransacciones derivados del negocio que nuestro endosante tiene, así las cosas lo demás manifestado de que tiene una casa de interés social que aun no ha liquidado pues eso no atañe al caso en concreto que nos ocupa ni es un hecho propio que le conste al actor. En lo que toca a que el actor abrió otra cuenta como se aprecia de la contestación no se encuentra ningún fundamento o soporte documental en queapoye dicha afirmación a que alude en relación con la afirmación que hace de esa otra supuesta cuenta.

En el segundo párrafo del escrito de contestación de la demanda que hace el demandado, refuerza el hecho de confesión de que queda claro de que este si manejaba la cuenta, pero falso de que un hermano del actor le hubiera depositado un dinero que ascendió a la suma de $500,000.00 (quinientosmil pesos 00/100 m. n.) cosa por demás inaceptable y no creíble ya que como esta la situación que persona va a depositar un cantidad de esa magnitud y sin tener alguna razón lógica o negocio con él, y al igual que lo anteriormente argumentado por el demandado dichas afirmaciones no encuentran apoyo o sustento legal alguno, pues como se aprecia de la sola lectura son meras conjeturas que este haceen su escrito de respuesta a la demanda instaurada en su contra, ya que de ser cierto lo expuesto por este, lo justificaría con documentos que no anexa a efecto de acreditar lo sustentado, razón esta que es suficiente para desestimar lo vertido en este punto por el demandado. En cuanto a que ha presentado una demanda laboral en contra del actor esto nada prueba ya que este documento como el loindica obra y agrega en solo copia simple no tiene ningún valor legal, además de que en el supuesto sin conceder que se le diera valor al dicho documento , no es un elemento suficiente para desvirtuar la obligación de pago que cargar el demandado o bien que lo exima de cumplir con la referida obligación que este al haber librado el cheque que es el documentos base de la acción intentada y ahora quecon ello sea suficiente para librarse de su cumplimiento o sea no hacer el pago que debió haberlo hecho al expedir documento base de la acción y safarse de una manera fácil que es lo que ahora intenta hacer el demandado, argumentando que lo tiene demandado laboralmente. Atento a esto los demás argumentos expuestos por la demandada, es falso pues como se ha indicado este no es trabajador del...