Ejecutivo mercantil

ADRIANA DE LA TORRE SADALLAH
VS
ALMA CLAUDIA MARTINEZ CORNEJO
Y
JUAN MATEO MARTINEZ CASTAÑEDA
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXP: 871/2011


C. JUEZ SEGUNDO DE CUANTIA MENOR EN
NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO
PRESENTE


JUAN MATEO MARTINEZ CASTAÑEDA, promoviendo por mi propio derecho, en mi carácter de parte demandada, señalando para oír y recibirtodo tipo de notificaciones aun las de carácter personal el boletín judicial, autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones acuerdos y documentos al C. Licenciado en Derecho, ______________________________, así como al C. Pasante en Derecho ARTURO GUTIERREZ ARANZETA expedida a su cargo por la Dirección General de Profesiones, Organismo dependiente de la Secretaria de EducaciónPublica, ante Usted C. JUEZ, con el debido respeto que se merece comparezco para exponer lo siguiente:


Que por medio del presente escrito en tiempo y forma vengo a dar contestación a la improcedente, temeraria e infundada demanda instaurada en mi contra en términos de lo dispuesto por el articulo 1399 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio en vigor y exponer mis excepciones ydefensas en contra de dicha demanda, lo que paso a exponer a continuación:

Por lo que hace al capitulo de Prestaciones es de negarse en todas y cada una de sus partes en virtud de que:

A) Niego que el actor tenga acción o derecho alguno para reclamar el pago que señala y que ampara el título de crédito que exhibe como documento base de acción, en virtud que no le adeudo cantidad alguna, toda vezque las obligaciones a que me comprometí fueron cubiertas en su totalidad en el momento oportuno.

B) De igual modo, se niega toda acción o derecho a la parte actora para reclamar el pago de intereses que reclama, en virtud de que, como ya se ha mencionado no existe adeudo alguno a favor del acreedor, lo que se acreditara oportunamente durante la secuela procesal.

C) Niego que le asista a laaccionante la acción y derecho de reclamar la pretensión del cobro del pago de los gastos y costas que se originan por la tramitación del presente litigio, ya que como lo he señalado con anterioridad el suscrito no debe a la fecha cantidad alguna derivada de los documentos que presenta el actor como documento base de su acción.


A continuación pasó a dar contestación al Capitulo de Hechos enlos siguientes términos:

1.-El hecho marcado con el número es cierto y lo acepto.

2.- El hecho marcado II es parcialmente cierto y parcialmente falso ya que si bien es cierto que los pagares 1 de 11 y 2 de 11 fueron cubiertos, también es cierto que los pagares marcados con los números 3 de 11, 4 de 11, 5 de 11, 6 de 11, 7 de 11 y 8 de 11 fueron cubiertos en su oportunidad a la hoy actorala cual omitió entregarlos al suscrito.

3.- El hecho marcado III es cierto y lo acepto.

4.- El hecho marcado IV es falso de toda falsedad toda vez que jamás fui requerido de pago, aunado al hecho de que la C. ALMA CLAUDIA MARTINEZ CORNEJO realizo en su oportunidad todos los pagos que se mencionan, por lo cual no existe adeudo alguno a la actora.


HECHOS QUE LA ACTORA OMITIO MENCIONAR1.- Es pertinente manifestar que los documentos base de la acción de la presente demanda fueron firmados el día 31 de Diciembre del año 2010 por la C. ALMA CLAUDIA MARTINEZ CORNEJO como medio para garantizar el pago de las mensualidades derivadas de un contrato de arrendamiento domiciliario, mismo que se exhibe en el presente escrito, de lo que se deriva que en ningún momento se recibiócantidad alguna por la suscripción de dichos títulos de crédito, sino que operaron tan solo como garantía para el caso de incumplimiento de contrato de arrendamiento, donde su Señoría podrá observar que el mismo fue celebrado en la misma fecha en la que el suscrito aceptara firmar como aval en los títulos de crédito que se reclaman.

2.- En fecha veinte de Septiembre de dos mil once la actora...