EJECUTIVO
Páginas: 9 (2174 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2013
Señor
JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE RIOHACHA
E. S. D.
Ref.: Proceso radicación No.44-001-31-03-001-2006-00001-00.
HENRY FERNANDO CASTRO ESCORCIA, mayor de edad y vecino de esta ciudad, abogado titulado ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando como apoderado del señor ELKIN MARIO LARA RENGIFO, conformepoder adjunto, con mi habitual respeto acudo ante su honorable despacho a fin darle contestación a la demanda arriba referenciada, dentro de la oportunidad legal, y proponer excepciones, a lo cual procedo así:
EN CUANTO A LOS HECHOS DE LA DEMANDA
En cuanto al primero de los hechos: No me consta, y me atengo a los que pruebe durante el proceso.
En cuanto al segundo de los hechos: No meconsta, me atengo a lo que se pruebe durante el proceso.
LA UNICA VERDAD DE LOS HECHOS
El día 16 de Octubre del 2005, en la vía que de Santa Marta conduce a Riohacha, ocurrió el siniestro donde perdió la vida el señor MOISES EPIAYU EPIAYU, el cual involucra el automotor de placas uwd-863 afiliado a la empresa de transportes COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES DE LA GUAJIRA - COOTRAGUA.
Y es queeste mencionado accidente, el señor MOISES EPIAYU EPIAYU, de manera imprudente y temeraria, bajo los efectos de bebidas alcohólicas, trato de cruzar la peligrosa carretera sin tener en cuenta de que venia el vehiculo automotor de propiedad de mandante, actitud que culmino con el resultado ya conocido.
Caso contrario del conductor del vehículo afiliado a la empresa Cootragua, quien se desplazabanormalmente, conservando y respetando las normas de transito existentes, sobrio, todo un profesional del volante, quien de manera repentina e imprevisible, se le atravesó el peatón de manera intespetiva, sin darle a este profesional del volante tiempo para evitar el accidente.
Solo la experiencia del conductor del vehículo automotor, evitó una tragedia mayor, pues al realizar la maniobraevasiva puso en riesgo las vidas de los ocupantes del bus.
Es sencillo, de haber respetado y acatado las normas de transito vigentes el señor MOISES EPIAYU EPIAYU, no hubiese ocurrido el accidente que a la postre le costó la vida.
Es decir, este señor es responsable el mismo de haber perdido su vida.
Cualquier otro hecho diferente a lo aquí consignado, es falso.
EN CUANTO A LASPRETENSIONES
Por lo anteriormente expresado, me opongo radical y rotundamente a que prosperen exitosamente las pretensiones de la parte demandante, por cuanto la responsabilidad del accidente y única y exclusiva del señor MOISES EPIAYU EPIAYU, tal como lo demostrare en el transcurso de este proceso. De confrontación inmediata, pido que se declaren probadas las excepciones que más adelantepropongo.
EXCEPCIONES
1. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD: Para dilucidar la controversia es necesario partir del concepto de responsabilidad civil que supone un relación entre dos sujetos, de los cuales uno ha causado un daño y otro lo ha sufrido.
La responsabilidad civil es la consecuencia jurídica de esta relación de hecho, o sea la obligación del autor del daño de reparar el perjuicio ocasionado.Obviamente una persona es civilmente responsable, cuando por haber causado un daño a otra, se encuentra obligado a repararlo.
Así lo consagra el Código Civil Colombiano en su Libro IV, Titulo 34.
El conductor del bus de placas uwd-863, no fue el responsable de que ocurriese el accidente de transito, ni a titulo de dolo, o de culpa, pues la persona que ocasionó el siniestro fue el señorMOISES EPIAYU EPIAYU, quienes de manera imprudente y bajo los efectos del alcohol en horas nocturnas, en una completa oscuridad, trato de cruzar la carretera sin tomar las precauciones del caso, con tan mala suerte que precisamente en la vía se desplazaba el bus afiliado a Cootragua, ocasionando el siniestro con el resultado ya conocido.
Es un hecho que la persona que ocasionó el accidente fue el...
Señor
JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE RIOHACHA
E. S. D.
Ref.: Proceso radicación No.44-001-31-03-001-2006-00001-00.
HENRY FERNANDO CASTRO ESCORCIA, mayor de edad y vecino de esta ciudad, abogado titulado ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando como apoderado del señor ELKIN MARIO LARA RENGIFO, conformepoder adjunto, con mi habitual respeto acudo ante su honorable despacho a fin darle contestación a la demanda arriba referenciada, dentro de la oportunidad legal, y proponer excepciones, a lo cual procedo así:
EN CUANTO A LOS HECHOS DE LA DEMANDA
En cuanto al primero de los hechos: No me consta, y me atengo a los que pruebe durante el proceso.
En cuanto al segundo de los hechos: No meconsta, me atengo a lo que se pruebe durante el proceso.
LA UNICA VERDAD DE LOS HECHOS
El día 16 de Octubre del 2005, en la vía que de Santa Marta conduce a Riohacha, ocurrió el siniestro donde perdió la vida el señor MOISES EPIAYU EPIAYU, el cual involucra el automotor de placas uwd-863 afiliado a la empresa de transportes COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES DE LA GUAJIRA - COOTRAGUA.
Y es queeste mencionado accidente, el señor MOISES EPIAYU EPIAYU, de manera imprudente y temeraria, bajo los efectos de bebidas alcohólicas, trato de cruzar la peligrosa carretera sin tener en cuenta de que venia el vehiculo automotor de propiedad de mandante, actitud que culmino con el resultado ya conocido.
Caso contrario del conductor del vehículo afiliado a la empresa Cootragua, quien se desplazabanormalmente, conservando y respetando las normas de transito existentes, sobrio, todo un profesional del volante, quien de manera repentina e imprevisible, se le atravesó el peatón de manera intespetiva, sin darle a este profesional del volante tiempo para evitar el accidente.
Solo la experiencia del conductor del vehículo automotor, evitó una tragedia mayor, pues al realizar la maniobraevasiva puso en riesgo las vidas de los ocupantes del bus.
Es sencillo, de haber respetado y acatado las normas de transito vigentes el señor MOISES EPIAYU EPIAYU, no hubiese ocurrido el accidente que a la postre le costó la vida.
Es decir, este señor es responsable el mismo de haber perdido su vida.
Cualquier otro hecho diferente a lo aquí consignado, es falso.
EN CUANTO A LASPRETENSIONES
Por lo anteriormente expresado, me opongo radical y rotundamente a que prosperen exitosamente las pretensiones de la parte demandante, por cuanto la responsabilidad del accidente y única y exclusiva del señor MOISES EPIAYU EPIAYU, tal como lo demostrare en el transcurso de este proceso. De confrontación inmediata, pido que se declaren probadas las excepciones que más adelantepropongo.
EXCEPCIONES
1. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD: Para dilucidar la controversia es necesario partir del concepto de responsabilidad civil que supone un relación entre dos sujetos, de los cuales uno ha causado un daño y otro lo ha sufrido.
La responsabilidad civil es la consecuencia jurídica de esta relación de hecho, o sea la obligación del autor del daño de reparar el perjuicio ocasionado.Obviamente una persona es civilmente responsable, cuando por haber causado un daño a otra, se encuentra obligado a repararlo.
Así lo consagra el Código Civil Colombiano en su Libro IV, Titulo 34.
El conductor del bus de placas uwd-863, no fue el responsable de que ocurriese el accidente de transito, ni a titulo de dolo, o de culpa, pues la persona que ocasionó el siniestro fue el señorMOISES EPIAYU EPIAYU, quienes de manera imprudente y bajo los efectos del alcohol en horas nocturnas, en una completa oscuridad, trato de cruzar la carretera sin tomar las precauciones del caso, con tan mala suerte que precisamente en la vía se desplazaba el bus afiliado a Cootragua, ocasionando el siniestro con el resultado ya conocido.
Es un hecho que la persona que ocasionó el accidente fue el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.