ejecutivo

Ad iustitiam per ius
FIDEL PEREZ MORALES
VS
JORGE EDUARDO PADILLA BELTRAN
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE:238/2014


C. JUEZ CUARTO MERCANTIL DE TLANEPANTLA CON
RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ,
ESTADO DE MEXICO
PRESENTE.

JORGE EDUARDO PADILLA BELTRAN, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oir y recibir todo tipo denotificaciones el ubicado en CALLE DEL PARQUE NUMERO 15, COLONIA LAS HUERTAS PRIMERA SECCION, C.P. 53427, EN EL MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO, asi mismo AUTORIZO para que en mi nombre reciban todo tipo de notificaciones aun las de caracter personal, asi como documentos al Pasante en Derecho, LUIS MANUEL CID GARCIA con numero de Carta de Pasante 01864 expedida a su favor por la DireccionGeneral de Profeciones, asi como a los los letrados en Derecho LUIS ALEJANDRO VEGA Y/O JONATHAN OMAR HERNANDEZ MARTINEZ, comparezco y expongo.

Que por medio del presente ocurso, vengo a dar contestación a la temeraria, improcedente e infundada demanda incoada en mi contra por el C. FIDEL PEREZ MORALES, por lo que desde este momento se niega que la parte actora tenga derecho o acción parareclamar las prestaciones a que se contrae el proemio de su escrito inicial, ello atento a que el suscrito en ningún momento he incurrido en firmar ningun pagare a que refiere el accionante además de contener hecho que no son ciertos y consideraciones de derecho no aplicables al caso.

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES

Por lo que hace al pago de la cantidad de $ 300,000 (trecientos mil pesos), espertinente aclarar que el actor carece de acción y derecho, en virtud de la temeridad y falsedad con que se conduce en su libelo ya con la intención de adecuar situaciones no acaecidas a efecto de poder justificar su dicho y con la única finalidad de cobrar algo inexistente basandose en un documento falso.

En cuanto a la cantidad que resulte por concepto de interes moratorio de el diez (10%)mesual es improcedente ya que sus prestaciones se basan en un dacumento que es falso.

Los GASTOS Y COSTAS que pretende el actor resultan ajenos a lo establecido por la ley, ya que SU IMPRUDENCIA Y FALSEDAD LO OBLIGA A LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS, más no porque el suscrito lo haya demandado.

Por las razones manifestadas en párrafos anteriores y atendiendo a la falta de fundamento legal desu acción que aduce, oponiéndose las siguientes:



EXCEPCIONES y/o DEFENSAS.

I.- La de FALTA DE ACCION Y DE DERECHO a efecto de obligar a su Señoría a entrar al estudio de la acción intentada por el actor. Defensa y/o Excepción que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contenidos tanto en el escrito de demanda como el de contestación.


II.- La de SINE ACTIONE AGIS, querevierte la carga de la prueba a la contraria. Defensa y/o Excepción que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contenidos tanto en el escrito de demanda como la de su contestación.
.


III.- LA DERIVADA DEL ARTÍCULO 8 FRACCION II DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO, la cual consiste en Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó eldocumento Defensa y/o excepción que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contenidos tanto en el escrito de demanda como la de su contestación



IV.- LA DERIVADA DEL ARTÍCULO 1403 FRACCION I DEL CODIGO DE COMERCIO Falsedad del título o del contrato contenido en él YA QUE EL DOCUMENTO EN EL QUE ACCIONISTA BASA SU PRETANCION ES FALSO
Defensa y/o excepción que se relaciona con todos y cadauno de los hechos contenidos tanto en el escrito de demanda como la de su contestación.

V.- La de INVARIABILIDAD DE LA LITIS, la que se hace consistir en que los hechos manifestados por el actor en la demanda y contestados con el presente escrito no podrán ser modificados durante la secuela procedimental, ello con el fin de dar certeza jurídica al proceso, de modo que la parte actora quede...