Ejecutoria constitucional
Páginas: 6 (1319 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2010
EXP. N.° 4275-2004-AA/TC
LIMA
PEDRO TANTA OCHANTE
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Tarapoto, a los 12 días del mes de enero de 2005, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Alva Orlandini, Presidente; Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don PedroTanta Ochante contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 65, su fecha 6 de octubre de 2004, que declaró infundada la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 26 de agosto de 2003, la recurrente interpone acción de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando el reajuste de su pensión dejubilación conforme a la Ley N.° 23908, la cual establece una pensión mínima de tres remuneraciones mínimas vitales, así como el reajuste de la pensión fijada trimestralmente, y el pago de las pensiones devengadas más los intereses legales, costas y costos del proceso. Aduce que es reconocido como pensionista del Instituto Peruano de Seguridad Social bajo el régimen del Decreto Ley N.° 19990 y, portanto, le es aplicable la Ley N.° 23908.
La emplazada contesta la demanda solicitando que se declare improcedente, alegando que la Ley N.° 23908 sólo tuvo vigencia hasta el 20 de agosto de 1990, fecha de publicación del Decreto Supremo N.° 054-90-TR, y, por tanto, no le es aplicable al demandante; tampoco le correspondería indexación automática, puesto que la fecha de la contingenciaen el caso del accionante se dio el 3 de febrero de 1996, es decir, después de entrada en vigencia el Decreto Legislativo 757.
El Trigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 29 de diciembre de 2003, declaró fundada la demanda por considerar que el accionante nació el 7 de junio de 1934 y cesó en sus actividades el 3 de febrero de 1996, contando con más de61 años de edad y 36 años completos de aportaciones; es decir, su contingencia se hizo efectiva antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N.° 817 y, por tanto, le corresponde el reajuste de la Ley N.° 23908, mas no tiene derecho a la indexación.
La recurrida revocó la apelada declarándola infundada, señalando que solo le sería aplicable la Ley N.° 23908 en cuanto a laaplicación de la pensión inicial, agregando que, a la fecha de la contingencia del actor, la remuneración mínima era regulado por el Decreto de Urgencia N.° 010-94 que establecía un monto más bajo que el recibido por el actor, es así que no existe afectación de derecho constitucional alguno.
FUNDAMENTOS
1. 1. El Decreto Ley N.° 19990, vigente desde el 1 de mayo de 1973, crea el SistemaNacional de Pensiones con el propósito de unificar los diversos regímenes de seguridad social existentes y eliminar injustas desigualdades, entre otras consideraciones. La pensión resultante del sistema de cálculo establecido en cada modalidad de jubilación se denominó pensión inicial, monto sobre el cual se aplicaban los aumentos dispuestos conforme a dicha norma.
2. 2. Mediante la Ley N.°23908, publicada el 7 de setiembre de 1984, se dispuso: “Fíjase en una cantidad igual a tres sueldos mínimos vitales, establecidos por la actividad industrial en la Provincia de Lima, el monto mínimo de las pensiones de invalidez y jubilación a cargo del Sistema Nacional de Pensiones”.
Pensión Mínima = 3 SMV
3. 3. Al respecto, es preciso señalar que al dictarse la Ley N.° 23908 seencontraba vigente el Decreto Supremo N.° 018-84-TR del 1 de setiembre de 1984, que estableció la remuneración mínima de los trabajadores, uno de cuyos tres conceptos remunerativos era el sueldo mínimo vital.
4. 4. El Decreto Supremo N.° 023-85-TR, publicado el 2 de agosto de 1985, ordena que a partir de 1 de agosto de 1985 el Ingreso Mínimo Legal estaría constituido por:
...
LIMA
PEDRO TANTA OCHANTE
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Tarapoto, a los 12 días del mes de enero de 2005, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Alva Orlandini, Presidente; Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don PedroTanta Ochante contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 65, su fecha 6 de octubre de 2004, que declaró infundada la acción de amparo de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 26 de agosto de 2003, la recurrente interpone acción de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando el reajuste de su pensión dejubilación conforme a la Ley N.° 23908, la cual establece una pensión mínima de tres remuneraciones mínimas vitales, así como el reajuste de la pensión fijada trimestralmente, y el pago de las pensiones devengadas más los intereses legales, costas y costos del proceso. Aduce que es reconocido como pensionista del Instituto Peruano de Seguridad Social bajo el régimen del Decreto Ley N.° 19990 y, portanto, le es aplicable la Ley N.° 23908.
La emplazada contesta la demanda solicitando que se declare improcedente, alegando que la Ley N.° 23908 sólo tuvo vigencia hasta el 20 de agosto de 1990, fecha de publicación del Decreto Supremo N.° 054-90-TR, y, por tanto, no le es aplicable al demandante; tampoco le correspondería indexación automática, puesto que la fecha de la contingenciaen el caso del accionante se dio el 3 de febrero de 1996, es decir, después de entrada en vigencia el Decreto Legislativo 757.
El Trigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 29 de diciembre de 2003, declaró fundada la demanda por considerar que el accionante nació el 7 de junio de 1934 y cesó en sus actividades el 3 de febrero de 1996, contando con más de61 años de edad y 36 años completos de aportaciones; es decir, su contingencia se hizo efectiva antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N.° 817 y, por tanto, le corresponde el reajuste de la Ley N.° 23908, mas no tiene derecho a la indexación.
La recurrida revocó la apelada declarándola infundada, señalando que solo le sería aplicable la Ley N.° 23908 en cuanto a laaplicación de la pensión inicial, agregando que, a la fecha de la contingencia del actor, la remuneración mínima era regulado por el Decreto de Urgencia N.° 010-94 que establecía un monto más bajo que el recibido por el actor, es así que no existe afectación de derecho constitucional alguno.
FUNDAMENTOS
1. 1. El Decreto Ley N.° 19990, vigente desde el 1 de mayo de 1973, crea el SistemaNacional de Pensiones con el propósito de unificar los diversos regímenes de seguridad social existentes y eliminar injustas desigualdades, entre otras consideraciones. La pensión resultante del sistema de cálculo establecido en cada modalidad de jubilación se denominó pensión inicial, monto sobre el cual se aplicaban los aumentos dispuestos conforme a dicha norma.
2. 2. Mediante la Ley N.°23908, publicada el 7 de setiembre de 1984, se dispuso: “Fíjase en una cantidad igual a tres sueldos mínimos vitales, establecidos por la actividad industrial en la Provincia de Lima, el monto mínimo de las pensiones de invalidez y jubilación a cargo del Sistema Nacional de Pensiones”.
Pensión Mínima = 3 SMV
3. 3. Al respecto, es preciso señalar que al dictarse la Ley N.° 23908 seencontraba vigente el Decreto Supremo N.° 018-84-TR del 1 de setiembre de 1984, que estableció la remuneración mínima de los trabajadores, uno de cuyos tres conceptos remunerativos era el sueldo mínimo vital.
4. 4. El Decreto Supremo N.° 023-85-TR, publicado el 2 de agosto de 1985, ordena que a partir de 1 de agosto de 1985 el Ingreso Mínimo Legal estaría constituido por:
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.