Ejemple De Demanda De Juicio Ordinario Civil Con Emplazamietno

JUNTA ESPECIAL NUMERO DOCE BIS
EXPEDIENTE NUMERO 53/06
CELERINO MARTÍNEZ FLORES
VS
PETROLEOS MEXICANOS Y OTROS.

P R O Y E C T O

México, Distrito Federal a 11 de junio del año dos mil doce.-------------------------

VISTOS para resolver en definitiva, los autos del juicio laboral al rubro citado, y.

R E S U L T A N D O

1.- Por proveído de fecha 3 defebrero del 2006 el C. CELERINO MARTÍNEZ FLORES, demando de PETROLEOS MEXICANOS, entre otras prestaciones las siguientes: Reconocimiento y declaración por parte de los demandados en el sentido de que la Jubilación es un retiro voluntario, Consecuentemente que el hoy actor tiene derecho a que se le aclare, corrija y adicione correctamente el computo general de antigüedad por días efectivamentelaborado y por prestación de servicios, a partir de su ingreso el 5 de junio de 1976 como trabajador transitorio y posteriormente de planta, todo lo anterior ignorado por las empresas demandadas para poder jubilar al actor omitiendo incluir a sus 13 años 163 días reconocidos únicamente por lo que su antigüedad es mayory debe otorgar la jubilación. Como HECHOS planteó los siguientes: El actor ingreso confecha 5 de junio de 1976 a proposición del SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPÚBLICA MEXICANA POR CONDUCTO DE SU SECCION 30 El actor fue requerido en el departamento y centro de trabajo en donde presto sus servicios para PETROLEOS MEXICANOS dentro del distrito de Poza Rica Veracruz, desarrollando las labores de BOMBERO CLASE “C” AGUA, NIVEL 08.58.10 en esa época.--------

2.- Confecha 28 de marzo del 2006 esta Junta radico la demanda y señala fecha para la audiencia de CONCILIACION, DEMANDA, EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS y que tuvo lugar en diversas fechas el día 23 de mayo del 2007 donde el actor ratifica y reproduce la misma. Petróleos Mexicanos y Pemex Refinación dieron contestación a la demanda en siguientes términos mediante un escrito que obra a fojasde la 36 a 51 en donde primordialmente niega los hechos señalando que lo cierto es que el actor CELERINO MARTÍNEZ FLORES, Ingresó a laborar de manera transitoria el día 14 de febrero de 1977 y no el 5 de junio de 1976. En el caso que nos ocupa no existe causa para que se le exima al actor de la carga de la prueba dado que señala haber sido liquidado el 6 de enero de 1993 en realidad fue el 5 deenero de 1993 en cumplimiento al convenio número 1-01PR/92 y presentó su demanda el 10 de febrero de 2006 (mas de 29 años después de que fue liquidado). A mayor abundamiento de razón y sin que implique reconocimiento alguno a las pretensiones del actor CELERINO MARTINEZ FLORES carece de acción pues su demanda ha sido materia de diverso juicio por lo cual deviene en COSA JUZGADA. En efecto en elexpediente 158/1993 radicado y seguido ante la Junta Especial número Cuarenta y Cuatro de la Federal de Conciliación y Arbitraje con residencia en Poza Rica Ver demando entre otras cuestiones la nulidad del convenio y acuerdo. Por lo que hace a la antigüedad que reclama se le adicione corrija y aclare es de insistirse se encuentra prescrita ya que del 5 de enero de 1993 en que se le liquidó a lafecha de presentación de la demanda 10 de febrero de 2006 transcurrió en exceso el término de prescripción de un año. Como EXCEPCIONES Y DEFENSAS plantea las siguientes: COSA JUZGADA, PRESCRIPCION, IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, FALTA DE PRESUPUESTOS DE LA ACCIÓN, PRESTACIONES EXTRALEGALES, FALTA DE FUNDAMENTO LEGAL, CONTRACTUAL O REGLAMENTARIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION INTENTADA. OSCURIDAD Y DEFECTODE LA DEMANDA, FALTA DE RECTITUD EN LA CONDUCTA DEL ACTOR, INEXISTENCIA DE PRESUNCIONES A FAVOR DEL ACTOR, OBLIGACION DE RETENCIÓN TRIBUTARIA, FALTA DE LEGITIMACIÓN, INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD, IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE DIFERENCIAS EN LA PENSIÓN JUBILATORIA, LAS DE PAGO, OSCURIDAD, PRESCRIPCION, PLUS PETITIO, Y DEMANDA QUE SE DERIVAN DEL PRESENTE ESCRITO COMO DE LA...