Ejemplo Caso Pr Ctico 2 DIP RESUELTO 1

RELATO DE LOS HECHOS:
A lo largo del año 2005, crece la tensión internacional a causa del programa nuclear que, en opinión de algunos expertos, está desarrollando Corea del Norte. La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) propone llevar a cabo una serie de inspecciones en dicho país con el fin de verificar la naturaleza militar o civil de dicho programa,así como el alcance del mismo. Corea del Norte no permite que se realicen dichas inspecciones, alegando que supondrían una injerencia en sus asuntos internos y una violación de su soberanía que no está dispuesta a tolerar.

A finales del verano, Corea del Sur, Japón y Estados Unidos lanzan una operación militar cuyo objetivo es destruir unas instalaciones nucleares norcoreanas quehan sido localizadas gracias a sistemas de espionaje por satélite. Estos Estados argumentan que esta operación militar es necesaria para evitar que Corea del Norte desarrolle su programa nuclear y adquiera la capacidad de amenazar y atacar con armas nucleares a sus vecinos. La operación es un éxito y las instalaciones nucleares son destruidas. Corea del Norteinvoca su derecho a responder en legítima defensa y solicita la ayuda militar de China para proceder a dicha respuesta.

PREGUNTAS: A la luz de este relato de hechos, conteste razonadamente a las preguntas que se incluyen a continuación:
1. ¿Resulta conforme al Derecho internacional la operación militar llevada a cabo por Corea de Sur, Japón y Estados Unidos?
No, la operación militar lanzadapor Corea del Sur, Japón y Estados Unidos no es conforme al Derecho Internacional, ya que la Carta de las Naciones Unidas, establece el principio de prohibición del recurso o amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales.
Este principio se configura como una obligación consuetudinaria, y por lo tanto obligatoria para todos los sujetos internacionales con carácter de Ius Cogens. Además,los tres países participantes en la operación militar son miembros de las NU, por lo que también les obliga convencionalmente.
Así mismo, la propia Carta establece unas excepciones en las cual es legítimo el recurso a la fuerza, que son las siguientes:
1. El uso de la fuerza en legítima defensa (art. 51)
2. La “ acción” mediante fuerzas armadas necesarias para mantener o restablecer la paz yla seguridad internacional decidida por el Consejo de Seguridad (art. 42)
3. Los casos de "autorización del uso de la fuerza" por las Naciones Unidas.
En este caso no se dan ninguno de los supuestos, pues no hay ataque armado previo para activar el derecho a la legítima defensa, ni se ha decidio la operación mediante el Consejo de Seguridad, ni tampoco existe autorización por parte de lasNaciones Unidas.

2. ¿Se dan los requisitos para que Corea del Norte ejerza la legítima defensa?
La Carta de las Naciones Unidas en su art. 51 establece los requisitos para el ejercicio del derecho de la legítima defensa, que son:
Debe responder a un “ataque armado”: supuesto, que se cumple claramente en este caso.
Debe tenerse en cuenta que el ejercicio de la legítima defensa ha derealizarse según una serie de condiciones.
El mismo artículo 51 dispone que ha de ser una respuesta inmediata, necesaria y proporcional al ataque sufrido.
Además, por vía Convencional, los Estados miembros de las Naciones Unidas, como es el caso de la República Democrática de Corea del Norte deben cumplir con dos requisitos adicionales, a saber: a) Informar al Consejo de Seguridad de las medidasllevadas a cabo en el ejercicio del derecho de la legítima defensa; y b) Que dicha acción tenga un carácter provisional y subsidiario respecto a la acción del C. de S.: pues dicho órgano esta facultado y tiene la responsabilidad de llevar a cabo las medidas necesarias para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Ambas medidas, la de la legítima defensa y el sistema de seguridad...