Ejemplo causa penal

CAUSA PENAL MN/ 72/2010-III
IMPUTADA: ROCÍO BARCENAS RAMÍREZ
VÍCTIMA: ANTOLIN ROMERO CIENFUEGOS
DELITO: HOMICIDIO SIMPLE E INTENSIONAL

Siendo las nueve horas del día doce de Marzo del año dos mil diez, presente en el local de este Juzgado Cuarto en materia penal de primera instancia de control y juicio oral del primer Distrito Judicial del Estado de Morelos con residencia en Cuernavaca ypresente en la reja de prácticas de este Tribunal comparece la imputada Rocío Bárcenas Ramírez comparece la maestra en derecho María de Jesús Valle Salgado quien se identifica con cédula profesional número 562913 expedida por la SEP y egresada del Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas para efectos de aceptar y protestar el cargo conferido por la imputada ya mencionada,como su defensora particular y en este acto solicito la inmediata libertad de mi defendida ya que las causales por que se dicta auto de vinculación a proceso en la carpeta judicial MN/ 72/2010-III en contra de Rocío Bárcenas Ramírez no se encuentran ajustadas a derecho resultando violatorias a lo dispuesto por el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y elartículo 278 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado toda vez que el juzgador al hacerse la transcripción de la determinación lo hace sin apoyo científico alguno y desde luego no se encuentran debidamente corroborados los elementos que sirvieron de base para la vinculación a juicio de la hoy procesada toda vez que el juzgador en la parte considerativa de la resolución pronunciada elseis de Febrero de la presente anualidad, únicamente se constriñe a redactar algunos fundamentos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del Código Penal de procedimientos penales vigentes en el Estado, así como al análisis en cuanto a la extinción de la acción penal que la representación social ejercita en contra de mi defendida o en su caso alguna excluyente deresponsabilidad y de las constancias de la carpeta de investigación seguida por el agente del Ministerio Público adscrito a la Procuraduría General de Justicia del Estado del Morelos, turno sector central juicios orales que conoció de la indagatoria, analizando en un contexto general las pruebas que el Ministerio Público aportó en la causa penal y con las que se pretende sujetar a juicio a la imputada. Esimportante observar a esta autoridad que con las pruebas aportadas por el Ministerio Público en la averiguación previa no hay constancia legal alguna con la que se acredite que la imputada haya cometido el delito de homicidio en agravio Antolín Romero Cienfuegos ya que únicamente se conforma la representación social en situar a mi defendida en la circunstancias de tiempo y lugar de los hechosdelictuosos que narra la averiguación previa, sin embargo de todos .los elementos aportados por el ministerio público y hoy causa de vinculación a proceso a mi representada no la sitúan en las circunstancias de tiempo y lugar, es decir la hora exacta en la que se cometió el homicidio, ni existe señalamiento directo de persona alguna incluso de las propias periciales aportadas ni de las investigacionespracticadas por el agente de la Policía Ministerial así como de la entrevista por el Agente Ministerial de nombre Ricardo Salvador Cerral de Dueñas a cargo de Luis Osorio Martínez y María Teresa Julián García ya que a estas personas no les consta que la imputada le haya causado lesiones al hoyo occiso y estas consecuentemente produjeran su muerte, e incluso de su propia declaración de la indiciadatampoco arroja ningún elemento de prueba que conlleve a la certeza de que ella haya causado las lesiones al hoyo occiso motivo de su muerte, ya que no existe ninguna aceptación por parte de mi representada de que ella haya hecho las lesiones. Por otra parte el acta de aviso del treinta de Enero de Dos mil Diez suscrita por el agente de Policía Ministerial del grupo de homicidios César Barrios...