Ejemplo costeo comercio exterior

Proyecto Taller Comercio Exterior


Objetivo:

Entregar y exponer un proyecto real de importación de un producto.

Relator:


Sr. Max Capo



Tema elegido:

Evaluación de importación de una alternativa de compra desde China para acero galvanizado pre-pintado actualmente importado desde Corea.



Participantes:




Contenido:

Desarrollonueva alternativa hasta costo unitario

Anexos:
- Cotización Vigente Proveedor actual.
- Factura Proforma Proveedor Alternativo
- Cotizaciones de Flete Marítimo










Descripción de la necesidad a evaluar:

Constantemente es necesidad de la empresa evaluar alternativas de proveedores de materias primas con el objeto de propiciar elahorro de costos y desarrollar alternativas válidas de reemplazo (Backup). En el caso del acero, actualmente se cuenta con posibilidades de compra en Corea y Alemania, siendo la primera (Corea) la opción vigente por costos y buen comportamiento en entregas, calidad y servicio.
El objetivo de este informe es evaluar la posibilidad de importación desde China, dados los precios convenientesofrecidos.

Desarrollo:

Para lo anterior tuvimos las siguientes consideraciones:
1. Solicitamos cotizaciones de fletes desde el puerto de Shangai a Valparaíso/San Antonio en Chile (Anexo Nro. 3)
2. Al igual que en Corea Chile tiene TLC vigente con China, esto implica que el monto por AD Valorem es 0.
3. Los valores de seguro, agente de aduana y operaciones de manejo y traslado en Chile serigen por tarifas acordadas que se aplican en igual condición para cada operación. Por ejemplo en los gastos bancarios asociados a la apertura L/C tenemos un valor pactado de 2% sobre valor CFR.

Opción actual.

Proveedor Kolon I´Networks Corp. (Cotización Anexo Nro.1)

[pic]
Como se puede apreciar el costo actual por kilo de acero puesto en bodegas de la empresa es igual a $620,7 / kilopara nuestro proveedor vigente desde Corea.

Para realizar la evaluación de la alternativa China, procedimos a realizar la misma operación de costeo de tal manera de establecer elementos de comparación que nos permitan tomar la decisión.

Con las consideraciones anteriores, realizamos el siguiente análisis de costo:


Gangxing Tech Co., Ltd. (Factura Proforma Anexo Nro.2)

[pic]


Comoes posible apreciar el valor unitario puesto en las bodegas de la compañía, al importar el acero desde China baja a $568,9 / Kilo.







Conclusiones:

A la luz de los antecedentes podemos concluir que la operación de importación desde China nos entrega un valor unitario puesto en bodega de 8,3% más bajo que la alternativa actual del proveedor desde Corea.
Actualmente la importación deesta materia prima por mes es de 80MT promedio, es decir con la opción actual tenemos un costo total por mes de $ 49.656.000, mientras que la nueva opción para igual volumen nos da como resultado $45.512.000 lo que implica un ahorro mensual de $4.144.000 que pueden destinarse a mejoras en bodega o reinversión de activos.

Con lo anterior se decide realizar una prueba de importación del volumenmínimo, es decir un contenedor de 20”, aprox. 21,5MT, con el objeto de validar y evaluar al proveedor en su comportamiento de entregas y calidad del producto.

































Anexo Nro 1.
Cotización vigente proveedor actual


[pic]



Anexo Nro. 2
Factura Proforma Proveedor Alternativo.

[pic] Feng Huang Town. ZhangJia Gang City OfJiang Su Province
Zhangjiagang NewGangxing Technology Co., Ltd.

Messrs. Our Ref. No : HMGX-579
INEMA S.A. Date : December 02, 2011
AYSEN 445, MACUL No of Page : 1 of 2 pages.

Proforma Invoice

Dear Sirs,
We, Gangxing Tech Co., Ltd., are pleased to confirm as fallows.

1. Customer: INEMA S.A., CHILE
2. Commdity & Specification: Prepainted Galvanized Stell sheet in Coil...