Ejemplo de contestación de demanda laboral

REF.: Expediente 286/2006
JUAN PEREZ V.S. LA EXPLOTADORA, S.A. Y OTROS.
CONTESTACIÓN DE DEMANDA H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. DEL ESTADO.


LIC. MARIA MEDINA GARCIA en mi carácter de Representante Legal y Apoderado de la persona moral denominada "FABRICA DE BLOQUES EL PESADO”, S.A. personalidad que ha quedado debidamente acreditada en autos,señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones y documentos, en el predio marcado con sin nnumero de la calle 115 por 98 y 100 de la Colonia Paraiso del sur de esta ciudad, con el debido respeto comparezco a exponer: Que por este conducto vengo a dar contestación a la injusta demanda que en contra de la persona moral que represento, ha dirigido el C. FRANCISCO ZAPATA , mediante lacual pretende el pago de Indemnización Constitucional, Salarios Caídos, Prima de Antigüedad, Vacaciones, Prima Vacacional, Aguinaldo, Horas Extras, AFORE y a todo lo que conforme a derecho le corresponda, misma que se niega en todas y cada una de sus partes por estar fundada en un inexistente y a todas luces FALSO DESPIDO. Ahora bien, antes de referirme a los Hechos del escrito inicial de demanda,con fundamento en lo dispuesto en los artículos 698, 701, 703, 706 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo en vigor, se opone la excepción de FALTA DE COMPETENCIA POR DECLINATORIA, de esa H. Junta Local, para conocer del presente conflicto laboral, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 761, 762 fracción II y 763 de la propia ley laboral, se solicita laapertura del INCIDENTE respectivo, señalándose fecha y hora para la celebración de la audiencia correspondiente.
La excepción de INCOMPETENCIA que se opone, se funda en lo siguientes hechos:

1.- Mediante su escrito inicial de demanda de fecha trece de marzo del año dos mil trece, el actor FRANCISCO ZAPATA , demandó de "FABRICA DE BLOQUES EL PESADO”, S.A Y/O TOMAS HERNANDEZ Y/O PANFILO CRUZ Y/OMAXIMO SAUZAY/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE 0 PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO, el pago de diversas indemnizaciones y prestaciones, presuntamente derivadas de un supuesto despido, cuya existencia desde luego se, niega.

2.- Esa H. Junta radicó la demanda asignándole como número de expediente el 00039/2013, señalándose las DIEZ HORAS del día VEINTE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, para la celebraciónde la audiencia de Ley.

3.-Mi representada ""FABRICA DE BLOQUES EL PESADO”, S.A tiene como Objeto Social, entre otros el consignado en el artículo Primero de los estatutos sociales que constan en la escritura pública número sesenta y cuatro mil ciento setenta y ocho, de fecha tres de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, otorgada ante la fe de el Licenciado Armando Domínguez Cervera,Notario Público Veintidós del Distrito Federal, que entre otros, contempla: a).- La producción de bloque. b).- La fabricación, venta y distribución de materiales de la construcción como block, ladrillos, losetas, adocretos, adoblock, viguetas entre otros. En ese sentido y en tanto que las actividades preponderantes de la empresa que represento se ubican dentro de los supuestos de empresascontempladas en el artículo 529 de la Ley Federal del Trabajo al no encontrarse dentro de las actividades contempladas en el artículo de la misma Ley , resulta ser que las controversias de las que sea parte mi representada deben ser conocidas por las autoridades laborales de jurisdicción local

4.- El artículo 529 establece que "En los casos no previstos por los artículos 527 y 528, la aplicación de lasnormas de trabajo corresponde a las autoridades de las Entidades Federativas.”


5.- Resulta evidente y perfectamente claro que por razón de su objeto social y más aún de su actividad preponderante, mi representada queda ubicada dentro del supuesto establecido en el artículo 529 de la Ley Federal del Trabajo y por ende, todas aquellas controversias que deriven de las relaciones laborales...