Ejemplo De Ensayo

La Crisis de la Democracia Representativa Ante la Falta de Legitimidad para Gobernar.
Por Mario Guillermo González Aquino
1.- Objeto de Estudio:
El objeto de estudio del presente ensayo es la falta de legitimidad e ingobernabilidad que implica la democracia representativa en nuestro país.
2.- Objetivo General:
Definir claramente los conceptos de legitimidad, gobernabilidad y democraciarepresentativa, con el propósito de trazar coherentemente una correlación entre las mismas.
3.- Objetivos Específicos:
3.1.- Definir los conceptos de legitimidad y gobernabilidad.
3.2.- Definir los conceptos de falta de legitimidad e ingobernabilidad.
3.3.- Establecer las causas que originan la de falta de legitimidad y la ingobernabilidad.
3.4.- Definir el concepto de democracia representativa.
3.5.-Analizar las causas por las que la democracia representativa en México no ha sido exitosa.
3.6.- Relacionar de manera coherente los conceptos de legitimidad, gobernabilidad y democracia participativa como un todo armónico.
3.7.- Relacionar de manera coherente los conceptos de falta de legitimidad e ingobernabilidad como factores de la crisis de la democracia representativa.
3.8.- Enunciar de maneramedible la relación entre los tres conceptos estudiados como un equilibrio para obtener un mejor resultado en la búsqueda del bien común.
4.- Justificación:
La democracia en México se ha construido en torno al voto. Nuestro sistema electoral, las instituciones y procedimientos que garantizan la democracia, los actores políticos, la ciudadanía y los medios de comunicación han hecho del voto el mejor,si no el único, instrumento por medio del cual se ejerce y materializa la democracia.
En ese sentido, el voto se encarga de legitimar a una persona que, mediante un partido político, ejercerá el poder en representación de un grupo de personas durante un tiempo determinado, persiguiendo ciertos fines.
Esto es lo que se conoce como democracia representativa, una democracia cuyo momento cúspide esla “elección” en la que el ciudadano se limita a votar (o abstenerse de hacerlo) por candidatos que le han sido impuestos por los partidos políticos, y con ello se hace representar por el mejor (o el menos peor) de los candidatos.
Poderosos son los partidos políticos en quienes se encomienda la tarea de elegir a los candidatos para ocupar los puestos de representación, poderosos son los medios decomunicación que se encargan de vender al candidato como la única opción para salvar al país, poderosos son los grandes empresarios que “facilitan” los medios para que el candidato pueda ganar la elección por cualquier medio, pobre del pueblo que solo mancha la papeleta para legitimar este proceso, en el que sin preguntarle se le ha impuesto un gobernante para que lo represente y busque el tananhelado bien común.
¿Puede una elección poco transparente ser legítima? ¿Puede un gobernante ostentar la representatividad cuando la mayoría del padrón se abstuvo de votar? ¿Puede existir representación cuando el voto es comprado? ¿Puede haber gobernabilidad cuando no hay legitimidad?
Estas son algunas de las interrogantes que justifican el presente trabajo y que le dan sentido a la investigación quese pretende realizar en este ensayo.

5.- Planteamiento del Problema
La legitimidad es el talón de Aquiles de la democracia representativa Mexicana.
Los Gobernantes, quienes en teoría deberían representar al pueblo en la búsqueda de los ideales de nación plasmados en la Constitución y sus Leyes reglamentarias, son personajes oscuros que representan intereses de grupos de poder que manipulan lademocracia para perpetrarse en el poder y así conseguir un círculo vicioso donde las personas buscan el poder por el poder, sin beneficiar a nadie ni a nada.
El presente Ensayo busca definir los parámetros de acuerdo a los cuales se podrían encontrar en equilibrio la legitimidad y la democracia representativa con el propósito de beneficiar a la población en su conjunto y no a los grupos de poder...