ejemplo de jurisprudencia
Páginas: 2 (448 palabras)
Publicado: 28 de enero de 2015
Marco jurídico de las empresas
“Jurisprudencia”
ANTECEDENTES PENALES. DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA. De los artículos 51 y 52 del Código Penal para elDistrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal de 1931 (ya interpretados por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia76/2001), así como del análisis armónico y sistemático de los artículos 5o., 70, 72, 77, 86 y 89 de la nueva legislación penal sustantiva y 296 bis del Código de Procedimientos Penales, ambos para estacapital, se desprende que para individualizar la pena que corresponda al sentenciado, el juzgador debe tomar en consideración tanto las circunstancias del hecho antijurídico como las personales del autor,entre estas últimas sus antecedentes penales, ya que éste es un factor que influye en el grado de culpabilidad como en la concesión de los sustitutivos penales y la suspensión condicional de laejecución de la sanción, por pertenecer estos tópicos a la individualización de la pena.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1592/2005. 23 de junio de2005. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Escobar Ángeles. Secretario: Juan Miguel Ortiz Mejía.
Amparo directo 1602/2005. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González.Secretario: Froylán Muñoz Alvarado.
Amparo directo 1632/2005. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretaria: Ana Gabriela Urbina Roca.
Amparo directo 2142/2005. 25de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretaria: Ana Gabriela Urbina Roca.
Amparo directo 2292/2005. 31 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José LuisGonzález. Secretario: Froylán Muñoz Alvarado.
Notas:
La tesis 1a./J. 76/2001 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, octubre de...
“Jurisprudencia”
ANTECEDENTES PENALES. DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA. De los artículos 51 y 52 del Código Penal para elDistrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal de 1931 (ya interpretados por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia76/2001), así como del análisis armónico y sistemático de los artículos 5o., 70, 72, 77, 86 y 89 de la nueva legislación penal sustantiva y 296 bis del Código de Procedimientos Penales, ambos para estacapital, se desprende que para individualizar la pena que corresponda al sentenciado, el juzgador debe tomar en consideración tanto las circunstancias del hecho antijurídico como las personales del autor,entre estas últimas sus antecedentes penales, ya que éste es un factor que influye en el grado de culpabilidad como en la concesión de los sustitutivos penales y la suspensión condicional de laejecución de la sanción, por pertenecer estos tópicos a la individualización de la pena.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1592/2005. 23 de junio de2005. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Escobar Ángeles. Secretario: Juan Miguel Ortiz Mejía.
Amparo directo 1602/2005. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González.Secretario: Froylán Muñoz Alvarado.
Amparo directo 1632/2005. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretaria: Ana Gabriela Urbina Roca.
Amparo directo 2142/2005. 25de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretaria: Ana Gabriela Urbina Roca.
Amparo directo 2292/2005. 31 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José LuisGonzález. Secretario: Froylán Muñoz Alvarado.
Notas:
La tesis 1a./J. 76/2001 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, octubre de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.