ejemplo de reportaje para periodico

LIBRAMIENTO SUR, LA CARRETERA FANTASMA

A un campesino con huarache, pisotéalo, humíllalo pero cuando un campesino se
ponga botas, que tiemble el gobierno, fueron las palabras de Francisco Melchor
Tejada integrante del Consejo de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Territorio al
mostrar la postura de total rechazó al proyecto denominado Corredor Turístico.
Campesinos y campesinas de lacomunidad de Zaachila, rechazan el proyecto y
dicen emplazar al gobierno de Enrique Peña Nieto y Gabino Cué Monteagudo que
se abstenga totalmente de encauzar o reencauzar el proyecto carretero.
Hasta la fecha no se ha podido concretar dicho proyecto ya que se requiere de
una inversión de más de 2 mil millones de pesos.
“En el año 2009 inicia el movimiento cuando se descubre el trazo de la obracivil
y quiero decir que aquí los ejidatarios nunca fuimos consultados, los pobladores
de Zaachila nunca fuimos consultados, realmente fue un acto autoritario
impositivo que caracterizó al gobierno de Ulises Ruiz, ahora vemos que la quiere
aplicar Enrique Peña Nieto” expresó Francisco Melchor Tejada miembro del
consejo y afectado.
Mencionó que tan solo en Zaachila la carretera afectaría a las7 unidades de
riego, 400 hectáreas de terrenos de siembra, 400 nogales en edad productiva en
la curva alta de producción de los nogales de 30 a 40 años, especie arbórea del
árbol de huamuches que sirve para fortalecer el ecosistema del área afectada, 17
caminos cosecheros, 2 carreteras el paso al Centro de Bachillerato Tecnológico y
Agropecuario número 78 la cual Sería una barrera física queviene a afectar a los
estudiantes ya que su recorrido tendría un desgaste físico así como el económico.

Con la supuesta destrucción de los nogales y huamuches que son el nicho y el
hábitat de aves muy importantes como el gavilán, quebrantahuesos, zanate
tlacuache y una amplia variedad de especies de aves y reptiles, los campesinos y
pobladores del lugar se muestran en contra de laconstrucción del Corredor
Turístico.
En otras poblaciones como Los Audelo, Cuilapam, el campesino Pedro Filadelfo
comentó: “solo somos tres los afectados en todo el pueblo, las demás personas
del pueblo están de acuerdo con la construcción” también reiteró que aún se tiene
pendiente una reunión con el gobernador ya que hasta la fecha no ha habido
ningún acercamiento.
La población de San PedroIxtlahuaca es una de las comunidades las cuales ha
expresado su total rechazo al proyecto ya que por medio de comunicados se ha
pedido al gobierno que primero piense en los intereses del pueblo antes que los
propios.
Pablo Mandarín habitante de San Pedro Ixtlahuaca comentó que las afectaciones
recaen directamente a los terrenos de cultivo y sobre todo al agua, ya que ésta
carretera pasaría sobrelos terrenos y pozos de agua importantes para la
comunidad.
“El comisariado ejidal muestra todo su apoyo a los afectados ya nos dijo que en lo
que quisiéramos él nos apoya, la genta también se une a nosotros pero estamos
en espera de lo que se diga. No vamos a dejar que se construya y haber que
haremos pero esa carretera no se construye, vamos a hablar con el consejo y
respaldar lo que elconsejo diga” expresó.
El libramiento sur es un proyecto ambicioso, la cuestión aquí es que ésta ambición
es repartida con intereses de por medio, se tiene registro de documentos legales
que indican un fraude elaborado por el gobierno estatal pasado en conjunto con ex
diputados y servidores públicos a nombre de este proyecto.

Lino Palacios Peralta, subdirector de CAO, señaló que ellibramiento sur no es un
proyecto, solo es una propuesta e idea que tiene contemplada el gobierno para
futuros planes.
El subdirector señala que esta idea sería una inversión perfecta para el desarrollo
económico y social por las siguientes razones: en materia vial este libramiento
ayudaría a liberar de carga vehicular las calles de la ciudad de Oaxaca, señaló
que también ayudaría al turismo...