Ejemplo de srs

Ingeniería de Software
Nombre: Juan Solórzano
Escuela: Sistemas Informáticos
Ciclo: Sexto
Fecha: 15-06-2010
Tabla de Riesgos
ID | Riesgo | Categoría | Consecuencias |
R1 | Falta de personal para el desarrollo del proyecto | R. de Negocio | * Pone en peligro el desarrollo del SW * Desprestigio para la empresa. |
R2 | No hay suficientes fondos para pagar alpersonal | R. de Negocio | * Pérdida de RRHH. * Cancelación del proyecto. |
R3 | El personal no tiene los suficientes conocimientos | R. de Negocio | * Retraso en la fase de programación. * Producto de baja calidad. |
R4 | Cambio en el S.O. en donde se implementará el SW | R. de Proyecto | * Incompatibilidad del SW |
R5 | Los usuarios no desean usar el SW | R. de Negocio | *Pérdida de recursos * Desarrollo en vano. |
R6 | No hay fondos suficientes para pagar las licencias de las herramientas de SW | R. de Proyecto | * Producto ilegal. * Retraso en la entrega del SW. |
R7 | El grupo de trabajo no está comprometido a tiempo completo. | R. de Negocio | * Retardo en las fases de desarrollo. * SW con requerimientos incompletos. |
R8 | Diseñador grafico noutiliza SW compatible con el lenguaje de programación. | R. de Negocio | * Contratación de nuevo diseñador. |
R9 | No se permite el acceso a la BD del sistema académico OASIS. | R. de Técnico | * Cancelación del Proyecto. |
R10 | Cambio en las politicas de la institución en la que se implementara el SW. | R. de Negocio | * Cambios en todo el Proyecto. * Proyecto inconcluso. |
R11 |Diferentes técnicas de programación en el grupo de trabajo. | R. de Negocio | * Confusión y desacuerdos en el grupo de trabajo. * Exceso de líneas de código. |
R12 | Las computadoras de la ESPOCH Ext. M.S. no tienen parlantes. | R. Técnico | * Interfaces auditivas en vano. |

Probabilidad de Ocurrencia de Riesgo
ID | Probabilidad | Valor de Impacto | Exposición |
| % | Descripción| Valor | | |
R1 | 37 | Media | 2 | 2 | 4 |
R2 | 10 | Baja | 1 | 2 | 2 |
R3 | 18 | Baja | 1 | 3 | 3 |
R4 | 13 | Baja | 1 | 3 | 3 |
R5 | 5 | Baja | 1 | 1 | 1 |
R6 | 60 | Media | 2 | 2 | 2 |
R7 | 70 | Alta | 3 | 1 | 3 |
R8 | 40 | Media | 2 | 1 | 2 |
R9 | 40 | Media | 2 | 2 | 4 |
R10 | 20 | Baja | 1 | 3 | 3 |
R11 | 80 | Alta | 3 | 4 | 12 |
R12 | 90 | Alta | 3 | 2 | 6 |ImpactoProbabilidad | Bajo | Moderado | Alto | Crítico |
Alta | 3 | 6 | 9 | 12 |
Media | 2 | 4 | 6 | 8 |
Baja | 1 | 2 | 3 | 4 |

R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
R5 |
R6 |
R7 |
R8 |
R9 |
R10 |
R11 |
R12 |

ID | EXPOSICION | PRIORIDAD |
R11 | 12 | 1 |
R12 | 6 | 2 |
R9 | 4 | 3 |
R1 | 4 | 3 |
R10 | 3 | 4 |
R7 | 3 | 4 |
R4 | 3 | 4 |
R3 | 3 | 4 |
R8 | 2 |5 |
R6 | 2 | 5 |
R2 | 2 | 5 |
R5 | 1 | 6 |
Línea de Corte

ID | EXPOSICION |
R11 | 12 |
R12 | 6 |
R9 | 4 |
R1 | 4 |
R10 | 3 |
R7 | 3 |
R4 | 3 |
R3 | 3 |
R8 | 2 |
R6 | 2 |
R2 | 2 |
R5 | 1 |

Plan de gestión de Riesgo
Refinamiento:
R11; Dado que el proyecto está basado en el lenguaje de programación C# y en la utilización estandarizada del mismo entre losintegrantes del grupo de trabajo es preocupante que 1 de los programadores no sepa utilizar ciertas herramientas dentro del estándar a utilizar dando como resultado la necesidad de enseñarle en horarios extras a utilizar las herramientas que se estipula en el estándar manejado por el grupo de programación.
Causa 1: No hay un método estándar específico para utilizar las herramientas de un lenguaje deprogramación en particular.
Causa 2: Falta de experiencia del nuevo integrante con el equipo de trabajo.
Consecuencia: Retrasos hasta que se estabilice el estándar a utilizar dentro del grupo.
Estrategias:
* Realizar reuniones con el grupo de trabajo previo al inicio del desarrollo del SW para concretar el estándar a usar para la programación y diseño.
* Tratar de mantener en pie el...