Ejemplo Incidente de Nulidad.

Señor
JUEZ 00 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
E. S. D.

Ref.: Ejecutivo Singular de ….. y …..
Proceso No. ….. - Incidente de Nulidad.


JORGE VALENCIA VARGAS, mayor de edad y domiciliado en esta ciudad, abogado titulado, identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.131.114 expedida en Bogotá y Tarjeta Profesional No. 14.732 del Consejo Superior de laJudicatura, obrando en mi condición de apoderado judicial del demandado LEONARDO CHAVES DELGADO, según poder que acompaño, muy respetuosamente manifiesto a Ud. que acudo ante su despacho para proponer Incidente de NULIDAD, en los siguientes sucintos términos:

1. CAUSAL DE NULIDAD ALEGADA.
Se alega como causal de nulidad procesal la contemplada en el numeral 8 del art. 140 del C. de P.C.,según la cual el proceso es nulo, “cuando no se practica en legal forma la notificación al demandado o a su representante, o al apoderado de aquél o de este, según el caso, del auto que admite la demanda o del mandamiento ejecutivo, o su corrección o adición.”

2. INTERÉS PARA PROPONERLA.
Resulta evidente el interés jurídico – procesal que tiene el demandado …. para proponer la nulidad, y que no esotro distinto al de poder ejercer su legítimo y fundamental derecho de defensa, que ha sido violado de manera flagrante en el presente proceso, como quedará plenamente probado en el trámite de este incidente.
3. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA.
La causal de nulidad procesal por falta de notificación en legal forma del Mandamiento Ejecutivo, alegada por la persona afectada, en este caso por eldemandado ….. , se fundamenta en los siguientes HECHOS:
3.1. Como consta en el expediente, el Juzgado libró Mandamiento Ejecutivo en contra de los demandados, mediante Auto de fecha 17 de junio de 2013.
3.2. Para surtir el trámite de notificación al demandado …. del Mandamiento de Pago, el apoderado judicial de la parte actora envío Citatorios del Art. 315 y Avisos de Notificación del Art. 320 del C.de P.C. a la Transversal 19A No. 98-12, oficina 301 de Bogotá, como puede corroborarse con el simple examen del expediente.
3.3. Tanto en el envío del Citatorio como en el envío del Aviso de Notificación al demandado …. a la mencionada dirección, la Compañía de Correo informa y certifica al Juzgado para efectos procesales, que el demandado en la fecha de tales envíos “SI LABORA EN ESTADIRECCIÓN” y adicionalmente acompaña comprobantes de recibido por “EDIFICIO EMPRESARIAL 98 – RECEPCIÓN”. ( Ver folios 49 y 50 - Citatorio 315 y folios 88 y 89 – Aviso 320 del Cuaderno Principal)
3.4. Como quedará demostrado de manera fehaciente en el curso del presente incidente de nulidad procesal, la afirmación certificada por la Compañía de Correo en el sentido que el demandado …. “si laboraba” enesa dirección para las fechas en que hizo entrega de los respectivos Citatorio y Aviso de Notificación en la Recepción del “Edificio Empresarial 98”, es ABSOLUTA Y TOTALMENTE AJENA A LA VERDAD.
3.5. En efecto, se ha podido determinar que en la Transversal 19A No. 98 - 12, Oficina 301 de Bogotá, “Edificio Empresarial 98”, tienen su domicilio dos sociedades comerciales denominadas …. como loacredito plenamente dentro de este Incidente de Nulidad, con los Certificados de Existencia y Representación Legal de las mencionadas sociedades, expedidos por la Cámara de Comercio de Bogotá, que se acompañan como prueba Documental.
3.6. El demandado ….. jamás ha sido socio o empleado de las citadas sociedades comerciales, y por ende, la Transversal 19A No. 98-12, Oficina 301 de Bogotá, NOcorresponde a su lugar de trabajo y mucho menos a su domicilio o residencia, como quedará plenamente probado dentro del Incidente.
3.7. Así las cosas, surge de una manera diáfana, evidente e incontrovertible que ni el Citatorio del Art. 315 ni el Aviso de Notificación del Art. 320 del C. de P.C., fueron enviados y entregados en el verdadero domicilio o lugar de trabajo del demandado …, es decir que...