Ejemplo Matrices de Priorización

Trabajo Ingeniería de Producción
Nombres:
Karla Escobar, Andrea Quishpe, Hipatia Tapia, Daniela Tipán, Ivette Toapanta.
Curso: 8TD Ing. de Alimentos
Fecha: 29/04/2015

MATRICES DE PRIORIZACIÓNTema: Escogiendo las vacaciones más agradables para la familia.

Alternativas levantadas por la familia:

1. New York
2. Jamaica
3. Venecia
4. París
5. Mar de la plata
6. Punta Cana

Criterios:

A. BajoCosto
B. Variedad de actividades
C. Ambiente diferente
D. Alto valor educativo
E. Compras – diversión


ANÁLISIS DE CRITERIOS

Calificación:

Mucho más importante = 9
Más importante = 7
Igualmenteimportante = 5
Menos importante = 3
Mucho menos importante = 1


A.
B.
C.
D.
E.
Suma
Porcentaje
A. Bajo Costo

5
5
9
5
24
24%
B. Variedad de actividades
5

5
7
5
22
22%
C. Ambiente Diferente
5
5

7
7
2424%
D. Alto valor educativo
1
3
3

3
10
10%
E. Compras - diversión
5
5
3
7

20
20%






ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS

Calificación:
Cumple mucho más = 9
Cumple más = 7
Cumple igualmente = 5
Cumple menos= 3
Cumple mucho menos = 1

A. Bajo Costo
1
2
3
4
5
6
Suma
Porcentaje
1. New York

3
5
7
3
3
21
14%
2. Jamaica
7

7
7
3
3
27
18%
3. Venecia
5
3

5
3
3
19
12,67%
4. Paris
3
3
5

1
1
13
8,67%
5. Mar dela Plata
7
7
7
9

5
35
23,33%
6. Punta Cana
7
7
7
9
5

35
23,33%


B. Variedad de Actividad
1
2
3
4
5
6
Suma
Porcentaje
1.- New York

9
5
5
3
5
27
17,76%
2.- Jamaica
9

7
5
5
5
31
20,39%
3.- Venecia5
7

7
5
5
29
19,08%
4.- Paris
3
5
5

5
7
25
16,45%
5.- Mar de la Plata
3
5
5
1

3
17
11,18%
6.- Punta Cana
3
5
5
5
5

23
15,13%


C. Ambiente Diferente
1
2
3
4
5
6
Suma
Porcentaje
1. New York

5
3
35
5
21
13,46%
2. Jamaica
5

3
3
5
5
21
13,46%
3. Venecia
9
7

5
7
7
35
22,44%
4. Paris
9
7
5

7
7
35
22,44%
5. Mar de la Plata
5
5
3
3

5
21
13,46%
6. Punta Cana
5
5
5
3
5

23
14,74%


D. Alto valoreducativo
1
2
3
4
5
6
Suma
Porcentaje
1. New York

7
3
3
7
9
29
19,59%
2. Jamaica
3

3
3
5
7
21
14,19%
3. Venecia
7
7

5
7
9
34
22,97%
4. Paris
7
7
5

7
9
34
22,97%
5. Mar de la Plata
3
5
3
3

7
21...