EJEMPLO NOTA DE SINTESIS 1

EJEMPLO NOTA DE SINTESIS
INTRODUCCIÓN
La presente nota de síntesis busca identificar el contexto de las lecturas “la importancia de la geopolítica y la geoestratégia en los planes de desarrollo”, “La hipótesis y la Gran Estrategia” y Swarming: Una mirada desde las dos caras del dios Janus”, de esta manera interpolar los conceptos con el fin de identificar y generar temas a desarrollar por unEstado para la conducción de sus políticas, mediante el empleo de las herramientas expuestas y llegar a una conclusión final que determine su devenir geopolítico y de relaciones internacionales, teniendo cuidado de no descuidar el territorio que lo comprende de tal manera debe conocer y proteger su geografía dejándola inmiscuida que ella es parte de la soberanía y no debe ser tocada or ningún otroEstado u organización internacional. De igual forma el Estado debe comprender el empleo de diversas estrategias para la consecución de sus intereses nacionales y la formulación de una política de Estado, buscando proteger su soberanía y postularse como referente de la región, de esta manera debe proyectar el soporte de sus estrategias y esto se refiere al aspecto económico, debe ser incluido dentrodel Plan Nacional de Desarrollo y deben cumplir sus metas para así soportar las estrategias, esto como Gran Estrategia regional.

ANALISIS DE DOCUMENTOS
LECTURA
La Importancia de la geopolítica y geoestratégia en los planes de desarrollo
La hipótesis y la Gran Estrategia
Swarming: Una mirada desde las dos caras del dios Janus
AUTOR
Albeiro Bolívar Ocampo
Ben Lombardi
Teniente Coronel AleksiGlofika Reyes, Ejército de Chile
IDEA 1
Geopolítica:
BACKHEUSER La ciencia política orientada en armonía con las condiciones geográficas.
KELLY Significa el impacto de ciertos factores geográficos en la política exterior de un país.
COHEN Es el estudio aplicado de la relación del espacio geográfico con la política.
La estrategia y las hipótesis:

Las hipótesis afectan todos los niveles del proceso deformulación de estrategia, desde la gran estrategia hasta los niveles tácticos de combate.

Análisis de conflictos recientes invitan a reflexionar lecciones de guerra,

Se debe entender el conflicto y al adversario que enfrentamos, fin vencer en la batalla, quien seleccione la mejor estrategia, actúe con mayor inteligencia, conduzca la situación favorable a sus fortalezas y no a las del adversariosea flexible al cambio, es victorioso.
IDEA 2
La Geografía:
CELELIER Es neutra y las ventajas que pueden emanar de la misma no son reales sino en la medida que se hayan dado en el país los medios para explorarla y la voluntad de hacerlo.
KNIGHT El territorio no es sino que se convierte en tal.
TUATHAI – SPYKMAN Es el factor condicionante más fundamental de la política nacional porque es el máspermanente. Las montañas vienen imperturbables.
Tres tipos de hipótesis:

1. Hipótesis impuesta,

2. Hipótesis del proceso gubernamental.

3. Hipótesis de la cultura estratégica

Los conflictos actuales se caracterizas por su asimetría.

Las teorías de swarming se derivan de la observación de la naturaleza, en donde comunidades biológicas como los lobos, las abejas y las hormigas, actúanaparentemente desorganizadas, pero eficazmente coordinadas.
IDEA 3
Sistema de Eficiencia Colectiva:
CASTAÑON Querer desentrañar el carácter y calidad de aquella eficiencia exige iniciar la observación del caso mediante un análisis especial, de carácter espacial.
O’LOUGHLIN Podemos afirmar que nos hemos cegado y perdido oportunidades porque hemos visto la realidad nacional e internacional con lentesageográficos.
CLAUSEWITZ un juicio sensible y discriminante y una inteligencia especializada para determinar la verdad.
Expresar la necesidad de controlar un entorno dinámico; La incertidumbre es la sierva de la eficacia
Las unidades de swarming se alejan del concepto de líneas de operaciones y visualizan incluso la posibilidad de ser rodeadas por el enemigo, en la medida que los fuegos de apoyo...