EJEMPLO

INTERVENCION ERGONOMICA PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS
CONDICIONES LABORALES EN LA DIVISION DE PUBLICACIONES DE LA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

SANDRA VALDERRAMA ANGEL

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERIAS FISICOMECANICAS
ESCUELA DE DISEÑO INDUSTRIAL
BUCARAMANGA
2011

 
 

INTERVENCION ERGONOMICA PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS
CONDICIONES LABORALES EN LA DIVISION DEPUBLICACIONES DE LA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

SANDRA VALDERRAMA ANGEL

Trabajo de grado como requisito para optar al título de
Diseñadora Industrial

Director
D.I. Francisco Espinel Correal

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERIAS FISICOMECANICAS
ESCUELA DE DISEÑO INDUSTRIAL
BUCARAMANGA
2011

 
 

3

4

DEDICATORIA

Con mucha gratitud y cariño dedico este proyecto degrado
a Dios a mi familia y a mis amigos

5

CONTENDIO

Pág.
INTRODUCCIÓN

18

1. FORMULACION DEL PROYECTO

20

1.1 JUSTIFICACIÓN

20

1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

21

1.3 ALCANCE DEL PROYECTO

22

1.4 OBJETIVOS

23

1.5 ESTADO DEL ARTE

24

2. MARCO TEORICO

29

2.1 MARCO CONCEPTUAL

29

2.2 GENERALIDADES ACERCA DE LA ERGONOMIA

36

2.3 GENERALIDADES ACERCA DE LOS METODOS DE VALORACION
ERGONOMICA41

2.3.1 Método de Laboratorio de Economía y Sociología del Trabajo. (LEST).

41

2.3.2 Método Sistema Para el Análisis del Trabajo. (Evaluación de Posturas)
(O.W.A.S).

45

3. DIVISION DE PUBLICACIONES DE LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE
SANTANDER PUBLICACIONES

49

3.1 ORGANIGRAMA DE DIVISIÓN DE PUBLICACIONES

50

3.2 GENERALIDADES DE LA DIVISION DE PUBLICACIONES

51

4. PROCESOS DE PRODUCCIÓN53

4.1 ETAPAS DEL PROCESO DE PRODUCCION.

53

4.2 DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN.

58

5. DESCRIPCION DE CADA PUESTO DE TRABAJO

60

5.1 DISEÑO

60

6

5.2 PREIMPRESIÓN

63

5.3 CORTE.

64

5.4 IMPRESIÓN.

67

5.5 ENCUADERNACIÓN Y ACABADO.

71

6. APLICACIÓN DEL METODO LEST

74

6.1 SECCIÓN DE DISEÑO

77

6.2 SECCIÓN DE PREIMPRESIÓN:

82

6.3 SECCIÓN DE CORTE

86

6.4 SECCIÓN DEIMPRESIÓN

93

6.5 SECCIÓN DE ENCUADERNACIÓN Y ACABADOS

97

7. APLICACIÓN DEL MÉTODOOWAKO WORKING ANALYSIS SYSTEM
(EVALUACION DE POSTURAS) (O.W.A.S.)

101

7.1 RESULTADOS OBTENIDOS EN LA FASE DE CORTE:

107

7.2 ANALISIS DE RESULTADOS OBTENIDOS EN TRANSPORTE:

108

8. ANÁLISIS DEL PUNTO CRÍTICO

109

8.1 CUADRO GENERAL DE DETERMINANTES DE LAS VARIABLES QUE
AFECTAN A LA SECCIÓN DE CORTE

111

8.2CONCLUSION DE LOS RESULTADOS:

121

9. PROPUESTA DE MEJORAMIENTO

124

CONCLUSIONES

172

BIBLIOGRAFÍA

175

ANEXOS

180

7

LISTA DE FIGURAS

Pág.
FIGURA 1. PRESENTACIÓN DE DATOS SEGÚN OWAS

46

FIGURA 2. (ESQUEMA DE LA ESTRUCTURACIÓN DE LA EMPRESA DE
LA DIVISIÓN DE PUBLICACIONES).

50

FIGURA 3. MAPA DE PROCESOS

57

FIGURA 4. DIAGRAMA DE FLUJO GENERAL DEL PROCESO
PRODUCTIVO DE LA DIVISIÓN DEPUBLICACIONES UIS

59

FIGURA 5. ÁREA DISEÑO GRÁFICO

60

FIGURA 6.DIMENSIONES DEL ÁREA DE DISEÑO

61

FIGURA 7. MÁQUINA DE FOTOCOMPOSICIÓN ELECTRÓNICA.

62

FIGURA 8. MÁQUINA DEREVELADO

62

FIGURA 9. ÁREA DE TRABAJO DE LOS DISEÑADORES.

62

FIGURA 10.SEGMENTO DEL ÁREA DE PREIMPRESIÓN PARA REVELADO
DE LAS PLANCHAS

63

FIGURA 11. DIMENSIONES DEL ÁREA DE PREIMPRESIÓN

63

FIGURA 12.DIMENSIONES DEL ÁREADONDE CORTAN Y REFILAN EL
PAPEL.

64

FIGURA 13. DIMENSIONES DEL ÁREA DE CORTE

65

FIGURA 14. GUILLOTINA AUTOMÁTICA PERFECTACAMPEADOR

66

FIGURA 15. GUILLOTINASEMIAUTOMÁTICA

66

FIGURA 16. VISTA LATERAL DE LA SECCIÓN DE IMPRESIÓN

67

FIGURA 17. ÁREA DE IMPRESIÓN

68

FIGURA 18. MÁQUINA KORA

69

FIGURA 19. MÁQUINA MULTILITH

69

FIGURA 20. MÁQUINA TIPOGRÁFICA CHANDLER

69

FIGURA 21. MÁQUINAGTO MONOCROMÁTICA

70

FIGURA 22. TIPOGRÁFICA HEIDELBERG

70

8

FIGURA 23. LUGAR DONDE REALIZAN LAS DIFERENTES ACTIVIDADES
MANUALES, QUE CORRESPONDEN A ESTA SECCIÓN.

71

FIGURA 24.DIMENSIONES DEL ÁREA DE ENCUADERNACIÓN Y
ACABADOS

72

FIGURA 25. EMPASTADORA

73

FIGURA 26. PERFORADORA

73

FIGURA 27. SELLADORA AL VACÍO.

73

FIGURA 28.POSTURA DE PIE TRONCO INCLINADO HACIA ADELANTE,
BRAZOS EN...