Ejemplos De Hechos Juridicos
Páginas: 5 (1086 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
EL DERECHO Y LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES
INTRODUCCION
Entendiendo Convencionalismo o “la forma de conducta que, por tradición o uso social, adopta como norma un grupo determinado” de acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española. Y al derecho como “el conjunto de normas jurídicas, reglas y principios, que regulan la conducta externa de las personas en sociedad”.
Es derelevante importancia entender las relaciones entre estos dos conceptos, mismos que son fundamentales en la filosofía y el derecho desde sus inicios antes de Cristo (AC). Ya que podemos entender que en la antigüedad estuvieron ligados de la mano en tanto el hombre se desarrollo intelectualmente así como crecían las poblaciones y fue indispensable establecer las normas jurídicas para una sana convivenciaya que entre grupos sedentarios que crecían y aquellos que históricamente fueron nómadas, empezaron a encontrarse y relacionarse cada vez mas.
DESARROLLO
Para hablar de las diferencias, semejanzas y coincidencias entre los convencionalismos sociales y el derecho, queremos apuntar sobre su origen, como lo hemos referido en la introducción. De ahí que podemos decir que el origen delas normas sociales son las normas morales y por último las jurídicas, de las que diferentes autores discrepan si son lo mismo y o hay diferencia entre ellas. Encontrando entre los que dicen que “SI” hay diferencia entre normas morales y normas jurídicas a:
1.- Rodolfo Stammler: Deben ser diferenciados atendiendo a su diverso grado de pretensión de validez. La norma de derecho vale de maneraincondicional y absoluta independientemente de la voluntad y de particulares. Los convencionalismos sociales que la colectividad dirige al individuo insistiéndole a que se comporte en determinada forma.
“Si los usos sociales son imitaciones, no es posible atribuirles carácter obligatorio, pero si tienen tal carácter resulta lógico desconocer su pretensión de validez”
2.- Caspar Rudolf VonJhering encuentra dos diferencias: Una externa y otra interna. El derecho apoya su fuerza en el poder coactivo del Estado; los usos en la acción sicológica en la sociedad.
3.- Von Félix Somló: Deben ser distinguidas atendiendo a su diverso origen. Las normas jurídicas son obra del Estado, los usos son creaciones de la sociedad
4.- Luis Recasens Fiches: Su diferencia debe buscarse en lanaturaleza de sus sanciones y sobre todo en la finalidad que persiguen.
De igual forma hay quienes dicen que “NO” hay diferencia entre normas morales y normas jurídicas como:
1.- Giorgio Del Vecchio: Opina que la conducta del hombre solo puede ser objeto de regulación moral o regulación jurídica. Los preceptos sociales no son independientes, bien imponen deberes únicamente o conceden ademásfacultades y entonces poseen carácter jurídico.
“Estas reglas o eran normas jurídicas que perdieron ese carácter y pasaron al campo de la moral, o son preceptos que aspiran a convertirse en reglas de derecho.
2.- Gustav Radbruch: Todos los productos de la cultura se caracterizan por constituir una serie de obras orientadas a la consecución de lo valioso. El fin que persigue el arte es labelleza, el derecho la justicia y la moral la bondad.
Este jurista considera que los usos pueden ser una etapa embrionaria de los preceptos de derecho.
3.- Eduardo García Máynez: Señala que entre las reglas de trato social y los preceptos de derecho existen atributos comunes:
a).- Ambas son de carácter social.
b).- Ambas son exteriores.
c).- Absoluta pretensión de validez: son exigenciasque reclaman un sometimiento
incondicional, sin tomar en cuenta la esencia de los obligados.
De lo anterior que establecer algunas características en común entre los tres normas mencionadas en el siguiente cuadro;
NORMA MORAL NORMA SOCIAL NORMA JURIDICA
Unilateral Unilateral Bilateral
Incoercible Incoercible Coercible
Interna Externa Externa
Autónoma Heterónoma...
INTRODUCCION
Entendiendo Convencionalismo o “la forma de conducta que, por tradición o uso social, adopta como norma un grupo determinado” de acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española. Y al derecho como “el conjunto de normas jurídicas, reglas y principios, que regulan la conducta externa de las personas en sociedad”.
Es derelevante importancia entender las relaciones entre estos dos conceptos, mismos que son fundamentales en la filosofía y el derecho desde sus inicios antes de Cristo (AC). Ya que podemos entender que en la antigüedad estuvieron ligados de la mano en tanto el hombre se desarrollo intelectualmente así como crecían las poblaciones y fue indispensable establecer las normas jurídicas para una sana convivenciaya que entre grupos sedentarios que crecían y aquellos que históricamente fueron nómadas, empezaron a encontrarse y relacionarse cada vez mas.
DESARROLLO
Para hablar de las diferencias, semejanzas y coincidencias entre los convencionalismos sociales y el derecho, queremos apuntar sobre su origen, como lo hemos referido en la introducción. De ahí que podemos decir que el origen delas normas sociales son las normas morales y por último las jurídicas, de las que diferentes autores discrepan si son lo mismo y o hay diferencia entre ellas. Encontrando entre los que dicen que “SI” hay diferencia entre normas morales y normas jurídicas a:
1.- Rodolfo Stammler: Deben ser diferenciados atendiendo a su diverso grado de pretensión de validez. La norma de derecho vale de maneraincondicional y absoluta independientemente de la voluntad y de particulares. Los convencionalismos sociales que la colectividad dirige al individuo insistiéndole a que se comporte en determinada forma.
“Si los usos sociales son imitaciones, no es posible atribuirles carácter obligatorio, pero si tienen tal carácter resulta lógico desconocer su pretensión de validez”
2.- Caspar Rudolf VonJhering encuentra dos diferencias: Una externa y otra interna. El derecho apoya su fuerza en el poder coactivo del Estado; los usos en la acción sicológica en la sociedad.
3.- Von Félix Somló: Deben ser distinguidas atendiendo a su diverso origen. Las normas jurídicas son obra del Estado, los usos son creaciones de la sociedad
4.- Luis Recasens Fiches: Su diferencia debe buscarse en lanaturaleza de sus sanciones y sobre todo en la finalidad que persiguen.
De igual forma hay quienes dicen que “NO” hay diferencia entre normas morales y normas jurídicas como:
1.- Giorgio Del Vecchio: Opina que la conducta del hombre solo puede ser objeto de regulación moral o regulación jurídica. Los preceptos sociales no son independientes, bien imponen deberes únicamente o conceden ademásfacultades y entonces poseen carácter jurídico.
“Estas reglas o eran normas jurídicas que perdieron ese carácter y pasaron al campo de la moral, o son preceptos que aspiran a convertirse en reglas de derecho.
2.- Gustav Radbruch: Todos los productos de la cultura se caracterizan por constituir una serie de obras orientadas a la consecución de lo valioso. El fin que persigue el arte es labelleza, el derecho la justicia y la moral la bondad.
Este jurista considera que los usos pueden ser una etapa embrionaria de los preceptos de derecho.
3.- Eduardo García Máynez: Señala que entre las reglas de trato social y los preceptos de derecho existen atributos comunes:
a).- Ambas son de carácter social.
b).- Ambas son exteriores.
c).- Absoluta pretensión de validez: son exigenciasque reclaman un sometimiento
incondicional, sin tomar en cuenta la esencia de los obligados.
De lo anterior que establecer algunas características en común entre los tres normas mencionadas en el siguiente cuadro;
NORMA MORAL NORMA SOCIAL NORMA JURIDICA
Unilateral Unilateral Bilateral
Incoercible Incoercible Coercible
Interna Externa Externa
Autónoma Heterónoma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.