Ejemplos De Jurisprudencia

Ejemplos de jurisprudencia
Caso. 1 DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR ANIMALES
1- Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Capital Federal
Daños y perjuicios causados por animales
El dueño y el animal, doméstico o feroz (o el guardián en su caso) es responsable del daño que causare, salvo que acreditare que aquel fue excitado por un tercero, o que se soltó o extravió sin culpa de la personaencargada de guardarlo, o que el daño proviniese del caso fortuito o fuerza mayor, o de culpa de la propia víctima.
Estas son la únicas excusas válidas a esos efectos, no bastando la prueba de la falta de culpa del propietario, la que se presume, al igual que la de sus dependientes que cuiden al animal.
No valen, por lo tanto, las simples reflexiones de que no está prohibida la  tenencia decanes, ni sobre que los dueños siempre cumplieron las normas comunales sobre seguridad.

EXIMISION DE RESPOSABLIDAD DEL ANIMAL
2- Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Capital Federal
Daños y perjuicios causados por animales
Cobros de sumas de dinero                
Demandados daños y perjuicios como consecuencia de las lesiones desgarrantes que le produjera al accionante un ovejero alemán,cualquiera de las tesis, sea la corriente que adhiere a la variante de la concepción subjetiva de la responsabilidad del dueño del animal, doctrinariamente conocida como “ culpa en la guarda “,  o la corriente más actual que prescinde lisa y llanamente de la idea de culpa que se atiene a un factor objetivo de imputación, conducen a idéntica solución desde que probado el hecho fuente, el dueño delanimal que invoca como eximente la culpa de la víctima según el artículo 1128 del código civil asume la carga probatoria (art. 377 de código Procesal). Aún cuando la prueba de falta de culpa en la víctima fuera insuficiente, si lo que no se ha probado por quien tenía la carga de hacerlo es la efectiva culpa de ella alegada como eximente, el responsabiliza al dueño del perro.

CARGA PROBATORIA3- Cámara Sala 1, San Martín,  Pcia. De Buenos Aires
Daños y perjuicios
El propietario de un perro manto negro debe extremar la vigilancia de estos animales celosos vigilantes de su ámbito doméstico, y que por tanto pueden morder a quién ingrese a la casa. Habiéndose probado el ingreso de distintas personas, una mínima diligencia obligaba a mantener atado al animal, pues el riesgo asumido por eldueño de un perro se incrementa cuando las circunstancias pueden excitar a un animal por dócil que sea. Resulta también responsable la madre de la menor de tres años por falta de la debida vigilancia, pues si la nena hubiese estado acompañada por ella o una cuidadora adulta, hubiera advertido el riesgo de un perro suelto y no hubiera ingresado al inmueble, o hubiera impedido que la menor seacercara al animal.
SE DEBE TENER ATADO AL ANIMAL. LOS NIÑOS DEBEN ESTAR ACOMPAÑADOS POR UN ADULTO, EN CASO CONTRARIO COMPARTEN LA CULPA.
4- Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Mar del Plata, Pcia. De Buenos Aires

Daños y perjuicios: Cosa riesgosa.
La idea de riesgo no se identifica totalmente con la casualidad material. No se responde por la mera causación del daño; hay de por medioun factor objetivo de atribución: el haber creado el riesgo del cual se sigue el daño. Crea riesgo quién con sus cosas, sus animales o sus empresas, multiplica, aumenta o potencia las posibilidades de dañosidad. De ahí que no toda cosa dañadora sea una cosa riesgosa.

COSA RIESGOSA LIMITE
5- Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Pergamino, Pcia. De Buenos Aires.
Daños y perjuicios:causados por delitos – Daño emergente: alcances.
El daño emergente que proviene del delito de daño a animales es un supuesto de deuda de valor, pues tratándose de un caso de destrucción de cosa “animada o semoviviente”, debe consistir la indemnización en el pago de la cosa destruida, entendiéndose por tal, el pago de una suma de dinero suficiente para adquirir otra cosa de la misma especie y...