Ejemplos De Las Fuentes Del Derecho

EJEMPLO DE LAS FUENTES DEL DERECHO


JURISPRUDENCIA
En el caso específico de México, la jurisprudencia se conforma de cinco resoluciones que, en un mismo sentido, haga el Poder Judicial de la Federación sin que se le interponga una sola en caso contrario, a estas resoluciones individualmente se les llama tesis. También puede formarse a través de contradicción de tesis, que consiste en que elPleno o las Salas de la Suprema Corte resuelvan el criterio que debe sostenerse sobre una cuestión en particular donde existen posiciones contrarias o diversas sostenidas por Tribunales Colegiados de Circuito o incluso por las Salas de la Suprema Corte. Por último, y en virtud de un mandato de la Constitución del propio país, constituirán jurisprudencia las resoluciones que emita la Suprema Corte deJusticia al resolver casos de controversia constitucional o de acciones de inconstitucionalidad
Y en la página de La Suprema Corte de Justicia encuentras muchas.


TESIS JURISPRUDENCIALES

Las tesis son las siguientes:

Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Contradicción de tesis 137/2002-ps, de 01 de Marzo 2004 
Novena Época

PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA PORINCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI LA EXISTENCIA DE REQUERIMIENTO JUDICIAL ALGUNO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).


Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Contradicción de tesis 20/98, de 01 de Mayo 1999 
Novena Época

REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTODE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. LA IMPOSICIÓN DE ESA PENA NO EXCLUYE LA POSIBILIDAD QUE TIENEN LOS ACREEDORES PARA RECLAMAR EL PAGO DE ALIMENTOS POR LA VÍA CIVIL.

















DERECHO CONSUETUDINARIO

Requisitos: Los orígenes del Derecho Consuetudinario se entierran en los mismos orígenes de lo que entendemos por sociedad. Sin embargo, la doctrina actual ha logrado identificar doselementos imprescindibles para que una conducta califique como costumbre y tenga efectos jurídicos:

Uso repetitivo y generalizado.- Sólo puede considerarse costumbre un comportamiento realizado por todos los miembros de una comunidad. Se debe tener en cuenta que cuando hablamos de comunidad, lo hacemos en el sentido más estricto posible, aceptando la posibilidad de la existencia de comunidadespequeñas. Así mismo esta conducta debe ser una que se repite a través del tiempo, es decir, que sea parte integrante del común actuar de una comunidad. Difícilmente se puede considerar costumbre una conducta que no tiene antigüedad, una comunidad puede ponerse de acuerdo en repetir una conducta del día de hoy en adelante pero eso no la convierte en costumbre, la convierte en ley. 
Conciencia deObligatoriedad.- Todos los miembros de una comunidad, deben considerar que la conducta común a todos ellos tiene una autoridad, de tal manera que no puede obviarse dicha conducta sin que todos consideren que se ha violado un principio que regulaba la vida de la comunidad. En ese sentido, es claro que existen conductas cuyo uso es generalizado y muy repetitivo pero que no constituyen costumbre en tanto notienen emparejado el concepto de obligatoriedad. Eso diferencia al derecho de la moral y la religión. 
Solo con la confluencia de estos dos elementos es que podemos considerar que nos encontramos frente a una costumbre como fuente de derecho, es decir, fuente de derechos y deberes.
Un ejemplo sobre esto seria el aborto que es sancionado, mas en algunas comunidades rurales aun se practica este actodelictivo sin ninguna sanción


































DOCTRINA JURÍDICA



[pic]









. Cada libro de Alejandro Nieto es una bocanada de aire fresco en la doctrina jurídica española, tan necesitada de alguna visión más apegada a la realidad como sobrada de tantas eruditas construcciones doctrinales que, si bien insuperables como ejercicios mentales su utilidad práctica es más que...