Ejemplos De Retracto A Favor Del Litigante

EXP. N.° 02


RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 16 de agosto de 2010
VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por la Asociación Pro Vivienda Vecinos de la Urbanización Neptuno a favor de la ejecución de la sentencia de fecha 23 de marzo de 2006, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima en el Exp. N.º 05054-2005; y,ATENDIENDO A
1. Que, con fecha 11 de diciembre de 2003, la Asociación interpone demanda de amparo contra la Superintendencia de Bienes Nacionales, la Municipalidad Provincial del Callao y la Inmobiliaria Acamu S.A.C., solicitando que se declare nula la Resolución N.º 069-2002/SBN-GO-JAD, publicada en el diario oficial El Peruano el 19 de setiembre de 2002, que dispuso, entre otras cosas, latransferencia patrimonial predial del inmueble de propiedad del Estado ubicado en la calle Océano Atlántico, Mz. D de la Urbanización Neptuno, distrito de Santiago de Surco, a favor de la Municipalidad Provincial del Callao.
Asimismo, solicita que se deje sin efecto todo acto que tenga por finalidad la ejecución de la Resolución N.º 069-2002/SBN-GO-JAD.
2. Que, con fecha 31 de agosto de 2005,el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima declaró fundada la demanda e inaplicable la Resolución N.º 069-2002/SBN-GO-JAD, ordenando que los agresores cesen todo acto tendiente a ejecutarla e inicien el correspondiente debido proceso.
3. Que, con fecha 23 de marzo de 2006, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada, por considerar que laResolución N.º 069-2002/SBN-GO-JAD fue expedida en contravención del derecho al debido proceso administrativo de la Asociación demandante.

4. Que, con fecha 13 de setiembre de 2006, la Asociación demandante solicitó que, en ejecución de sentencia, se disponga la nulidad de las Resoluciones N.os 202-2002/SBN-GO-JAR y 004-2003/SBN-GO, así como de la Partida Registral N.º 49006651 porconstituir este último un acto de ejecución de la Resolución N.º 069-2002/SBN-GO-JAD.
5. Que, con fecha 21 de setiembre de 2006, el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima requirió a las partes demandadas a fin de que, dentro del plazo de ley, cumplan con los términos de la sentencia de fecha 23 de marzo de 2006.
6. Que, con fecha 11 de octubre de 2006, la Superintendencia deBienes Nacionales presentó un escrito señalando que jurídicamente es imposible ejecutar la sentencia de fecha 23 de marzo de 2006, porque a la fecha de interposición de la demanda no sólo se había procedido a la desafectación administrativa, sino también a las transferencias del predio y su inscripción registral.
7. Que, con fecha 12 de octubre de 2006, la Inmobiliaria Acamu S.A.C. presentó unescrito oponiéndose a la ejecución de la sentencia, alegando que ésta no ha ordenado la anulación de las Resoluciones N.os 202-2002/SBN-GO-JAR y 004-2003/SBN-GO ni de la Partida Registral N.º 49006651.
8. Que, con fecha 11 de enero de 2007, el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, declaró fundada la oposición presentada por la Inmobiliaria Acamu S.A.C. y requirió a laSuperintendencia de Bienes Nacionales que cumpla con la sentencia.
9. Que contra dicha resolución la Asociación interpuso recurso de apelación, que fue desestimado por la Sala revisora mediante la resolución de fecha 6 de julio de 2007, contra la que interpuso recurso de agravio constitucional, que también fue desestimado mediante la resolución de fecha 23 de agosto de 2007, pero estimado por esteTribunal mediante la resolución recaída en el Exp. N.º 00201-2007-Q/TC, que declaró fundado el recurso de queja por denegatoria del recurso de agravio constitucional.
10. Que teniendo en cuenta los hechos descritos en los considerandos precedentes, corresponde a este Tribunal determinar si la sentencia de fecha 23 de marzo de 2006, que, a su vez, confirma la sentencia de fecha 31 de agosto de...