ejemplos de sentencias
Páginas: 2 (457 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2015
El demandante, en el libelo introductorio, sólo demandó la nulidad del oficio DESAJ 000272 de 13 de enero de 2000 y de la Resolución No 0869 de 12 de mayo de 2000, pero no demandó la nulidad de laResolución No 0204 de 2000 de 17 de marzo de 2000, la cual resolvió el recurso de reposición interpuesto por el actor.
El artículo 138, inciso 3, del C.C.A. dispone:
Artículo 138, Modificado por elDecreto 2304 de 1989, artículo 24. Cuando se demande la nulidad del acto se le debe individualizar con toda precisión.
(...)
Si el acto definitivo fue objeto de recursos en la vía gubernativa,también deberán demandarse las decisiones que lo modifiquen o confirmen; pero si fue revocado, sólo procede demandar la última decisión. (...).
(...).”.
La ley exige la individualización de todos los actosque modificaron o confirmaron el acto definitivo, salvo que este haya sido revocado, lo cual resulta sustancial puesto que estos son actos que resolvieron una situación jurídica determinada, además deque gozan de presunción de legalidad, lo cual significa que dichos actos seguirán surtiendo efecto hasta que sean declarados nulos por la administración.
Sobre el particular ha señalado doctrinareconocida 1 :
“4º. Individualización del acto acusado y de las pretensiones.
En relación con el punto aquí tratado (lo que se demanda) debe tenerse una idea clara en cuanto a las individualizacionesaludidas, ya que el art. 138 del c.c.a. hace algunas precisiones y exigencias a este respecto. Así, en los contenciosos de anulación y de restablecimento deberá individualizarse con toda precisión elacto que se pretende sea declarado nulo.
La individualización del acto no ofrece dificultades en la mayoría de los casos, pero cuando se trate de un acto que fue objeto de recursos debe impugnarsecomo una unidad; y por ende, no puede omitirse ninguno de sus extremos.
Aunque durante la vigencia del artículo 138 del c.c.a. no se logró acuerdo en la jurisprudencia del Consejo de Estado por la...
El demandante, en el libelo introductorio, sólo demandó la nulidad del oficio DESAJ 000272 de 13 de enero de 2000 y de la Resolución No 0869 de 12 de mayo de 2000, pero no demandó la nulidad de laResolución No 0204 de 2000 de 17 de marzo de 2000, la cual resolvió el recurso de reposición interpuesto por el actor.
El artículo 138, inciso 3, del C.C.A. dispone:
Artículo 138, Modificado por elDecreto 2304 de 1989, artículo 24. Cuando se demande la nulidad del acto se le debe individualizar con toda precisión.
(...)
Si el acto definitivo fue objeto de recursos en la vía gubernativa,también deberán demandarse las decisiones que lo modifiquen o confirmen; pero si fue revocado, sólo procede demandar la última decisión. (...).
(...).”.
La ley exige la individualización de todos los actosque modificaron o confirmaron el acto definitivo, salvo que este haya sido revocado, lo cual resulta sustancial puesto que estos son actos que resolvieron una situación jurídica determinada, además deque gozan de presunción de legalidad, lo cual significa que dichos actos seguirán surtiendo efecto hasta que sean declarados nulos por la administración.
Sobre el particular ha señalado doctrinareconocida 1 :
“4º. Individualización del acto acusado y de las pretensiones.
En relación con el punto aquí tratado (lo que se demanda) debe tenerse una idea clara en cuanto a las individualizacionesaludidas, ya que el art. 138 del c.c.a. hace algunas precisiones y exigencias a este respecto. Así, en los contenciosos de anulación y de restablecimento deberá individualizarse con toda precisión elacto que se pretende sea declarado nulo.
La individualización del acto no ofrece dificultades en la mayoría de los casos, pero cuando se trate de un acto que fue objeto de recursos debe impugnarsecomo una unidad; y por ende, no puede omitirse ninguno de sus extremos.
Aunque durante la vigencia del artículo 138 del c.c.a. no se logró acuerdo en la jurisprudencia del Consejo de Estado por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.