Ejemplos Ensayos
Páginas: 14 (3277 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2015
LORENA SANTOS CASTILLO
El accidente planeado
Ensayo final de: Narración y exposición
Asesora: Jackeline Bucio García
13 de noviembre de 2008
Narración y exposición Lorena Santos Castillo
El pasado 4 de noviembre, como ya es conocido ocurrió un trágico suceso en donde perdieron la vida el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, elex fiscal antidrogas José Luis Santiago Vasconcelos y otras seis personas más que viajaban en el avión que se colapsó. Dentro de lo lamentable del evento en sí, es inevitable analizar las causas de este percance que se da en un contexto de inseguridad en México y con la certeza de que distintas áreas del gobierno han sido infiltradas por el narcotráfico, por ello corresponde preguntarse: ¿se puedeafirmar que fue un accidente? Yo pensaría que no, porque la manera en que cayó el avión no concuerda con las características de un accidente y las evidencias apuntan a la hipótesis del sabotaje, además de existir un móvil para asesinar por lo menos a uno de los funcionarios que venía a bordo en ese avión, el cual ni siquiera ha sido mencionado en la investigación oficial.
Por lo anterior, mepermito exponer algunas contradicciones en la explicación oficial del avionazo en el que perecieron Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos: primero, un día después del percance, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez quien se convirtió en el vocero federal de la tragedia, en sus declaraciones afirmó que se había tratado de un accidente, sin tener todavía losresultados de la investigación que lo respaldaran, así mismo, la premura en descartar por todos los medios la posibilidad de un atentado, sembró serias dudas e incrementó la suspicacia de los ciudadanos. Segundo, la hipótesis sobre la turbulencia a la que se le atribuye este accidente quedó descartada, ya que en ese momento el clima era tranquilo y la distancia que el avión siniestrado guardaba conrespecto al que le precedía era la reglamentaria.
Tercero, en el caso de que el piloto oficial hubiera sufrido un infarto o cualquier otra enfermedad fulminante, existía otro piloto con la misma capacidad para maniobrar el avión. Cuarto, según las declaraciones del secretario Téllez, en los motores no se detectó falla alguna, también informó que la aeronave no explotó en
Narración y exposiciónLorena Santos Castillo
el aire, ni se encontraron residuos de sustancias explosivas, sin embargo muchas personas observaron una bola de fuego precipitándose. Quinto, nunca hubo una llamada de emergencia.
En una entrevista para Reporte Índigo, el piloto Emilio Hernández Galindo, primer oficial del vuelo 775 de Magnicharters, uno de los aviones que venía detrás del Learjet XC-VCM. Con base ensu experiencia de ocho años como piloto y teniendo conocimiento del diseño con el que están fabricadas estas aeronaves, asegura: “un avión se desploma de esa manera es porque explotó. Es lo único. Que un avión de pronto vaya volando y explote alguna parte y en ese momento se pierda todo lo que es la sustentación del avión y en ese momento el avión se precipite a tierra”1 Así mismo, un renombradoespecialista de seguridad aeronaval, quien omisió su nombre por temor a represalias dice: “es inconcebible que un accidente haya provocado la caída de una aeronave tan segura y que, por ser la que transportaba nada menos que al secretario de Gobernación, seguramente debió estar sujeta a meticulosas inspecciones técnicas antes y después de cada vuelo”2. Cabe mencionar que no son los únicosespecialistas que sostienen que es improbable que las fallas técnicas provocaran que el avión se desplomara de esa manera, y reconocen que la tecnología ha crecido a pasos agigantados, razón por la cual, sólo hubiera bastado con atrofiar un microchip del Learjet para su caída súbita.
Es relevante analizar el contexto en el que ocurre este percance. Para empezar, hay que destacar que se está librando una...
El accidente planeado
Ensayo final de: Narración y exposición
Asesora: Jackeline Bucio García
13 de noviembre de 2008
Narración y exposición Lorena Santos Castillo
El pasado 4 de noviembre, como ya es conocido ocurrió un trágico suceso en donde perdieron la vida el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, elex fiscal antidrogas José Luis Santiago Vasconcelos y otras seis personas más que viajaban en el avión que se colapsó. Dentro de lo lamentable del evento en sí, es inevitable analizar las causas de este percance que se da en un contexto de inseguridad en México y con la certeza de que distintas áreas del gobierno han sido infiltradas por el narcotráfico, por ello corresponde preguntarse: ¿se puedeafirmar que fue un accidente? Yo pensaría que no, porque la manera en que cayó el avión no concuerda con las características de un accidente y las evidencias apuntan a la hipótesis del sabotaje, además de existir un móvil para asesinar por lo menos a uno de los funcionarios que venía a bordo en ese avión, el cual ni siquiera ha sido mencionado en la investigación oficial.
Por lo anterior, mepermito exponer algunas contradicciones en la explicación oficial del avionazo en el que perecieron Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos: primero, un día después del percance, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez quien se convirtió en el vocero federal de la tragedia, en sus declaraciones afirmó que se había tratado de un accidente, sin tener todavía losresultados de la investigación que lo respaldaran, así mismo, la premura en descartar por todos los medios la posibilidad de un atentado, sembró serias dudas e incrementó la suspicacia de los ciudadanos. Segundo, la hipótesis sobre la turbulencia a la que se le atribuye este accidente quedó descartada, ya que en ese momento el clima era tranquilo y la distancia que el avión siniestrado guardaba conrespecto al que le precedía era la reglamentaria.
Tercero, en el caso de que el piloto oficial hubiera sufrido un infarto o cualquier otra enfermedad fulminante, existía otro piloto con la misma capacidad para maniobrar el avión. Cuarto, según las declaraciones del secretario Téllez, en los motores no se detectó falla alguna, también informó que la aeronave no explotó en
Narración y exposiciónLorena Santos Castillo
el aire, ni se encontraron residuos de sustancias explosivas, sin embargo muchas personas observaron una bola de fuego precipitándose. Quinto, nunca hubo una llamada de emergencia.
En una entrevista para Reporte Índigo, el piloto Emilio Hernández Galindo, primer oficial del vuelo 775 de Magnicharters, uno de los aviones que venía detrás del Learjet XC-VCM. Con base ensu experiencia de ocho años como piloto y teniendo conocimiento del diseño con el que están fabricadas estas aeronaves, asegura: “un avión se desploma de esa manera es porque explotó. Es lo único. Que un avión de pronto vaya volando y explote alguna parte y en ese momento se pierda todo lo que es la sustentación del avión y en ese momento el avión se precipite a tierra”1 Así mismo, un renombradoespecialista de seguridad aeronaval, quien omisió su nombre por temor a represalias dice: “es inconcebible que un accidente haya provocado la caída de una aeronave tan segura y que, por ser la que transportaba nada menos que al secretario de Gobernación, seguramente debió estar sujeta a meticulosas inspecciones técnicas antes y después de cada vuelo”2. Cabe mencionar que no son los únicosespecialistas que sostienen que es improbable que las fallas técnicas provocaran que el avión se desplomara de esa manera, y reconocen que la tecnología ha crecido a pasos agigantados, razón por la cual, sólo hubiera bastado con atrofiar un microchip del Learjet para su caída súbita.
Es relevante analizar el contexto en el que ocurre este percance. Para empezar, hay que destacar que se está librando una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.