ejenplo de sumario administrativo

FALLOS DE TRIPLE REITERACIÓN
DE LA PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.


PRIMER FALLO DE TRIPLE REITERACIÓN.

SÍNTESIS:
"El juramento que puntualiza el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, se refiere a la imposibilidad de determinar el domicilio del demandado, por lo que no basta con decir que desconoce dicho domicilio sino que es necesariodeclarar bajo juramento que es imposible establecer el domicilio del demandado; por lo que si solo se declara que se desconoce el domicilio y se cita por la prensa, tal citación es nula".

I-A.

Resolución 159-2001
R. O. 353 de 22 junio de 2001

Juicio ordinario por reivindicación No. 237-2000, seguido por Predios Rústicos Agrícola Vacacional “Pallatanga S.A.” contra Livio Cardoso Mora.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL, Quito abril 09 de 2001. Las 10H00.
VISTOS.- Livio Cardoso Mora deduce recurso de casación contra la sentencia pronunciada por la Segunda Sala de la Corte Superior de Guayaquil, en el juicio ordinario de reivindicación seguido en su contra y de otro por Predios Rústicos Agrícola Vacacional “Pallatanga S.A.”. Invoca como normas dederecho transgredidas en la sentencia los artículos 17 y 21 de la Ley de Organización y Régimen de las Comunas, el artículo 953 del Código Civil, y los artículos 248 y 405 del Código de Procedimiento Civil. Fundamenta su recurso en las causales primera, segunda y tercera del artículo 3 de la Ley de Casación.- Concedido el recurso sube a la Corte Suprema de Justicia y, por el sorteo de ley, se radicala competencia en esta Primera Sala de lo Civil y Mercantil, la que en providencia de 11 de octubre del 2000, acepta a trámite el recurso. Concluida la sustanciación, atento el estado de la causa, para resolver se considera: PRIMERO.- En orden lógico esta Sala analiza primeramente las acusaciones, respaldadas en la causal segunda del artículo 3 de la Ley de Casación, la que dice: ”Aplicaciónindebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable o provocado indefensión, siempre que hubieren influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente”.- Una de las acusaciones del recurrente es la de que el proceso está viciado de nulidad insanable por falta de citación conla demanda a los demandados e indefensión de su consocio Johnny Ortíz Cáceres. Respecto de esta acusación se anota: Citación es el acto procesal del juez, realizado a través del secretario o del citador, mediante el cual se pone por escrito en conocimiento del demandado la demanda y la providencia recaída en ella. Toda demanda ha de citarse necesariamente a la parte contra quien se dirige, paradar efectiva vigencia al principio del debido proceso preceptuado por la Constitución Política de la República del Ecuador. La citación es un presupuesto procesal fundamental; por eso el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil la coloca entre las solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias, cuya omisión acarrea la nulidad del proceso; siempre, por supuesto, que no sehaya saneado o convalidado, porque por lo general las nulidades procesales son susceptibles de convalidación en la forma señalada por la ley.- Según nuestro Código de Procedimiento Civil existen diversos tipos de citaciones, siendo las más comunes: la personal y por boleta. La citación personal puede hacerse en cualquier lugar en que el secretario o citador encuentre al demandado, previa laidentificación correspondiente. Si no se encuentra personalmente al demandado la citación ha de hacerse por tres boletas, dejadas en tres días distintos en la habitación del demandado, en la forma contemplada en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. La habitación en que se ha de dejar las boletas es la señalada por el actor, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 71 ordinal 7mo....