Ejercicio de la accion penal

DETERMINACION DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. (CON DETENIDO). - En la ciudad de LEÖN, GUANAJUATO, siendo las 10 (DIEZ) HORAS con 50 (CINCUENTA) MINUTOS del 25 (VEINTICINCO) DIAS EL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2011 (DOS MIL ONCE), el suscrito agente del Ministerio Público que actúa en forma legal con secretaria que da fe.

Visto para asumir determinación en la Averiguación Previanúmero AP-20-AI29-252/2011, que se originó por la puesta a disposición en calidad de detenido el C. JUAN CARLOS MORENO LOPEZ, por el delito de ROBO, a quien se apodere de una cosa mueble y ajena, sin consentimiento de quien legítimamente pueda disponer de ella, cometido en agravio de JUAN ANTONIO HERNANDEZ SANCHEZ.

R E S U L T A N D O.

UNICO.- Se tiene a la vista todas y cada una de las actuaciones queintegran la presente las que en este apartado se dan por reproducidas como si a la letra se insertaran en obvio de repeticiones innecesarias por economía procesal eficazmente contraído en el numeral 39 del Código Procesal Penal vigente en el Estado de Guanajuato; habiéndose investigado la comisión del delito de ROBO, a quien se apodere de una cosa mueble y ajena, sin consentimiento de quien legítimamentepueda disponer de ella, que prevé y sanciona el artículo 191 ciento noventa y uno en relación con el artículo 192 ciento noventa y dos y 193 ciento noventa y seis del Código Penal vigente en el Estado así como en relación con el artículo 13 trece del mismo ordenamiento legal, cometido en agravio de JUAN ANTONIO HERNANDEZ SANCHEZ, lo anterior en base a los siguientes:

C ON S I D E R A N D O .PRIMERO.- Para que el Ministerio Público plantee sustentadamente ante el órgano jurisdiccional pretensión punitiva, le resulta menester la acreditación del cuerpo del delito de que se trate y de la probable responsabilidad de quien se constituye en pasivo de la acción persecutoria, pues así lo exige de manera expresa el artículo 158 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado,perpetuación en la que se define el cuerpo el delito como la conjunción de los elementos que para integrarlo se requieren de acuerdo a su definición legal, y la probable responsabilidad como presuncional acreditación de que el inculpado ejecuto el hecho delictuoso o que participo en su comisión, estableciendo que esos dos factores podrán patentizarse por cualquier medio probatorio admitido por la ley.Establece el artículo 16 de la Constitución general de la República, que no deberá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia y/o querella de un hechos que la ley señale como delito y se castigue con pena privativa de libertad, además de acreditarse el cuerpo del delito de que se trate así como la probable responsabilidad del inculpado.

SEGUNDO.- Ala luz de los imperativos legales enunciados en el considerado que antecede, cabe considerar de que en el caso están cabalmente colmados, y que, en consecuencia, se cuenta con la pauta indispensable a efecto de ejercitar acción penal en contra del C. JUAN CARLOS MORENO LOPEZ atribuyéndole la perpetración del delito de ROBO, a quien se apodere de una cosa mueble y ajena, sin consentimiento dequien legítimamente pueda disponer de ella, definido en el artículo 191 en relación con el artículo 192 y 193 del Código Penal vigente en el Estado de Guanajuato y el 13 del mismo ordenamiento en cita, cometido en agravio de JUAN ANTONIO HERNANDEZ SANCHEZ, cuenta habida de los datos recabados en la investigación puesta en juego son eficaces para acreditar los elementos que integran aquella figuradelictuosa, como para poner de manifiesto que fue precisamente la persona referida que materialmente lo ejecutó.

TERCERO.- La corporeidad del delito de ROBO, a quien se apodere de una cosa mueble y ajena, sin consentimiento de quien legítimamente pueda disponer de ella, definido en el artículo 191 en relación con el artículo 192 y 193 del Código Penal vigente en el Estado de Guanajuato y el 13...