Ejercicio Practico

Propuesta de trabajo
El Alumno analizará los siguientes casos prácticos y responderá a las preguntas planteadas, las cuales se valorarán en conjunto, sobre los siguientes supuestos:
Caso práctico 1
Dña. Nuria y D. Luis, madre e hijo, son titulares indistintos de una cuenta de ahorro a plazo fijo en el Banco Dinero, S.L.
En la libreta consta que el hijo no podrá disponer de esta cuenta en vidade su madre, entrando en plena posesión al fallecimiento de la misma.
Al morir la madre, el hijo cotitular de la libreta, reclama al banco la totalidad del saldo, pero la entidad bancaria solo le reintegra la mitad, alegando que la otra mitad corresponde al conjunto de herederos de Dña. Nuria. D. Luis demanda al banco por la totalidad del saldo de imposición que efectuaron su madre y él.

Ajuzgar por la actuación del banco, ¿Cómo qué tipo de obligación está tratando la que une a Dña. Nuria (ahora a sus herederos) y D. Luis?
* Entiendo que en la actuación del banco hay dos comportamientos claramente diferenciados en función de la existencia o no de Doña Nuria.
* Mientras vive Dña. Nuria, la relación que se genera entre el banco y los dos cotitulares es de una obligaciónsolidaria.
* “Sentencia del 19 de Octubre de 1988, del Tribunal Supremo sobre cuentas bancarias indistintas, en donde dice que “el mero hecho de apertura de una cuenta corriente bancaria en forma indistinta, a nombre de dos ó más titulares, como norma general, lo único que comporta es que cualquiera de dichos titulares tendrá frente al banco depositario, facultades dispositivas del saldo que arrojela cuenta; pero no determina, por sí sólo, la existencia de un condominio, y menos por partes iguales, sobre dicho saldo de los dos (ó más) titulares indistintos de la cuenta, ya que esto habrá de venir determinado únicamente por la relaciones internas entre ambos titulares y, más concretamente, por la originaria pertenencia de los fondos o numerario de que se nutre dicha cuenta.”
*
* Portanto, considero que la relación que existe entre el banco y los cotitulares que forman Dña. Nuria y D. Luis es de una obligación solidaria, en donde existen dos acreedores y un deudor.
* Además, digamos que entre ellos existe un régimen interno en donde establece las relaciones internas entre los dos cotitulares de cara al banco en donde se establece que, mientras viva Dña. Nuria, va a serla única que esté facultada para disponer de la totalidad de los fondos depositados. Evidentemente, el banco acepta estas reglas de juego basadas en las obligaciones solidarias.
* En el caso que nos ocupa estaríamos ante una solidaridad activa o solidaridad de acreedores.
* Una vez ha muerto la madre, la relación que establece el banco respecto de los herederos de Dña. Nuria y D. Luis esde obligación mancomunada. En ésta segunda fase, D. Luis recupera la plena posesión que, según el criterio de una solidaridad activa, le permitiría disponer por sí mismo de la totalidad de los fondos depositados; pero el banco le niega esa facultad y le obliga a aceptar una relación basada en la obligación mancomunada en donde cada uno de los acreedores sólo puede exigir o reclamar del deudor laparte que le corresponde en el crédito (mancomunidad activa).
* Por tanto, considero que el banco mantiene dos tipos de obligación en las distintas fases de la relación, mientras vive Dña. Nuria y después de morir.
*
¿Cuándo una obligación es solidaria y cuando mancomunada?
* Una obligación es mancomunada cuando cada uno delos acreedores no tienen derecho a cobrar la deuda íntegrani los deudores tienen la obligación de prestar la obligación integra; sino que sólo tienen derecho a cobrar la parte de la prestación que les corresponda y en caso de los deudores sólo tienen la obligación de pagar la parte correspondiente de la deuda.
* En el caso de que uno de los deudores pueda prestar toda la deuda ó cuando uno de los acreedores tenga derecho a cobrar toda la...