Ejercicios de Bita cora

Sofía López Silva
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Teoría Estética II
Jairo Salazar
Ejercicios de Bitácora.

Ejercicio #1

Se está llevando a cabo actualmente un prologado y controversial debate en el Consejo de Estado de Colombia, acerca de si se le debe otorgar el carácter de ‘obra de arte’ a la composición de las botellas de cerveza Club Colombia, Brava y Águila Imperial, solicitudhecha por la cervecería más grande del país, Bavaria. Debido a que es un artículo producido en masa, se apela al hecho de que es una obra de arte aplicada a la industria, ya que tanto la estructura de la botella como la etiqueta de la misma, han sido compuestas por artistas colombianos reconocidos internacionalmente, y que dentro de estás composiciones se integran varios conceptos y característicasesenciales de nuestra cultura, contando tanto con lo actual como con lo ancestral. Partiendo de lo anterior, Bavaria apunta a que las botellas que representan a sus tres marcas diferentes, sean protegidas por el derecho de autor, lo que significaría que “obtendría una protección por parte del derecho de autor de 50 años desde el momento del registro por tratarse de una persona jurídica la titulardel registro, circunstancia que trae grandes consecuencias económicas ya que le daría el monopolio exclusivo de explotación sobre la forma de su botella por dicho termino y el derecho de oponerse a que cualquier otra persona natural o jurídica utilice con fines industriales o artísticos la obra” (Observatorio, 2014). Además de otorgarle los derechos de autor a la botella, las marcas adquiriríanun status mayor debido a su character de lujo, a ese ‘darle a entender’ al cliente, que esta adquiriendo, portando, y bebiendo de una obra de arte.

En este momento el problema está en aprobar o no la petición de Bavaria ante el Consejo de Estado, pero no sin antes evaluar y argumentar por qué si o por qué no, ha de de aprobarse. Según el filósofo alemán Martín Heidegger, el arte radica en suorigen, en aquella persona que le da una intención conciente al objeto elaborado, y para probarlo, revisemos este pequeño fragment de su texto La proveniencia del arte, y la determinación del pensamiento: “Puesto que el Arte en cuanto a techné reposa sobre un saber, puesto que tal saber anticipa la vision de algo que señala la figura y da la medida de lo que, aún invisible, debe ser llevado hasta laconfiguración y la conformación y solo en la obra llegará a la visibilidad y a la perceptibilidad –tal pre-visión de lo hasta entonces aún no visto require de un excepcional modo de visión y claridad” (Heidegger, 1967: 2). Teniendo en cuenta lo anterior, podemos decir que una obra de arte debe ser definida teniendo previamente un conocimiento y una misión dada, un mensaje claro de su funciónfutura, una función que vaya más allá de lo ergonómico y lo práctico. Por lo tanto, si se tienen en cuenta las afirmaciones hechas por Juan Sebastián Jiménez en su texto publicado en el diario El Espectador, sobre la verdadera razón de la coloración y la definición física de la botella configurada por Bavaria, podría decirse que no es un objeto del todo artístico. Tomar un listado de característicaspuramente ergonómicas, funcionales y prácticas como excusas para darle un sentido ‘trascendental’ a la composición física de un producto, no es lo mismo que tener en cuenta primero aquellos conceptos abstractos escenaciales, para desde ahí definir una forma.

En segunda instancia, se va a tener en cuenta la posición que sienta el filósofo y critic literario Walter Benjamin acerca de la originalidadde la obra de arte. Benjamin habla sobre un ‘aura’ que se le atribuye únicamente a una obra de arte, cuya originalidad está estrecha e innegablemente ligada a un momento espacio-temporal específico: “La definición del aura como ‘la manifestación irrepetible de una lejanía (por cercana que pueda estar)’ no representa otra cosa que la formulación del valor cultural de la obra artística en ctegoría...