Ejercicios de domicilio

Número 13.821
 
- T.A.F. 1º T.; Nº 134/99; Fecha: 28/VII/99
(Monserrat -r-, Martínez, Battistella)
 
- "G.B. y S.F. c/ C.A. y E.S.M. - Pérdida de la patria potestad, legitimación adoptiva y visitas"
 
patria potestad
• Pérdida
• Causales
• Abandono culpable de los deberes
• No configuración
• Menor bajo la tenencia de tercero y promoción de trámites tendientes a la recuperación
LaSala afirma que la conducta debida en la ocasión era tratar de obtener por vía judicial la tenencia del hijo o lograr, por lo menos, un régimen de visitas a su favor, no siendo admisible la exigencia de otro tipo de conducta propia del ejercicio de los deberes propios de la patria potestad.
• Num. 6 del art. 285 del C. Civil
• Configuración
• Por conato de interrupción voluntaria de lagravidez
La Sala entiende que el someterse a maniobras apropiadas para que el aborto se concretase configura malos tratamientos y abandono de deberes, comprometiendo la salud del hijo, es más, pretendiendo su muerte, al procurar un aborto a su respecto. Agrega que la norma no distingue entre hijos concebidos o hijos nacidos y que el tribunal adhiere a la tesis según la cual hay un reconocimiento almenos parcial de la personalidad del concebido.
personas
• Comienzo de la personalidad física
La Sala luego de enumerar las diferentes teorías, concluye que el derecho positivo uruguayo consagra la tesis de que, a partir de la concepción existe al menos un reconocimiento parcial de la personalidad desde el momento en que existe un individuo titular de derechos de la personalidad (vida, integridadfísica, etc.) aun cuando no pueda serlo de derechos patrimoniales sino a partir del nacimiento siempre que nazca viable y viva veinticuatro horas naturales.
 
- / derechos humanos / derechos fundamentales / persona / personalidad /aborto / mujer
 
- Cód. Civil - Art(s): 21, 216, 285 num. 6, 835
 
SEGUNDA INSTANCIA
 
Montevideo, 28 de julio de 1999.
 
VISTOS:
 
Para sentencia definitivade segunda instancia, estos autos caratulados "G.B. y S.F. c/ C.A. y E.S.M. - Pérdida de la Patria Potestad, Legitimación Adoptiva y Visitas" (Fa. 227/98), venidos a conocimiento de esta Sala en mérito al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia Nº 109 del 10 de agosto de 1998, dictada por la Sra. Juez Letrado de Familia de 17º Turno. (fs. 263/288)
 RESULTANDO:
 
I .- Que por la aludida providencia -a cuya relación de hechos esta Sala se remite, por ajustarse la misma a las resultancias del expediente-, se declaró que los demandados han perdido la patria potestad respecto de su hija S. "a cuyos efectos, la inscripción de la misma, legitimándola por subsiguiente matrimonio, ...ha quedado sin efecto por la causal de abandono". Y se autorizó, enconsecuencia a los actores a legitimar adoptivamente a la citada menor, cuya acta de nacimiento quedará sin efecto, y disponiéndose una nueva inscripción como hija legítima de los demandantes, estimándose que la fecha de nacimiento de la niña es el 27 de julio de 1988. Por otra parte, no se hizo lugar a la solicitud de visitas planteada por los demandantes. Y no se dispusieron condenas procesales en lainstancia. (dispositivo de fs. 287/88)
 
II .- Que a fs. 294/303, y por medio de su representante judicial en autos, se presentaron los actores, manifestando que lo hacían a los efectos de interponer (recurso de apelación y nulidad" contra la sentencia referida, y al expresar agravios, en síntesis, manifestaron que la providencia citada no realiza una justa valoración de la prueba de acuerdo alas reglas de la sana crítica, existiendo además una equivocada interpretación de las normas legales aplicables al caso: señalando que ha habido irregularidades en el proceso, expresando al respecto que la Fiscalía había intervenido representada por más de una persona, no habiéndose notificado a las partes de que a la audiencia del 26/3/98 concurrida como representante de la menor de la Dra....