Ejercicios De Sensibilidad Especificidad
Páginas: 6 (1459 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2013
Guillermo Rubio Aguilar
Grupo 1
173110
En cada ejercicio realizar la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo, valor predictivo positivo
EJERCICIOS
Un estudio investigo 1250 hombres, con sospecha de cáncer de próstata, a los cuales se les realizó una biopsia, 920 dieron positivo a la biopsia y 330 dieron negativo, al finalizar el seguimiento del estudio se confirmo querealmente 750 hombres tenían cáncer de próstata y la prueba tuvo 40 resultados falsos negativos.
VP=750 | FP=170 | 920 + |
FN=40 | VN=290 | 330 - |
| | Total= 1250 |
S= 750/(750+40)=95%
E=290/(290+170)=63.04%
VPP=750/(750+170)=81.52%
VPN=290/(290+40)=87.87%
Se estudio a un grupo de 640 pacientes con dolor precordial, de un hospital de cardiología, para valorar que tan útil esel electrocardiograma, siendo positivo en 250 pacientes, se confirmo el diagnostico mediante enzimas cardiacas en 200 pacientes, los resultados falsos negativos fueron 12
VP=200 | FP=50 | 250 + |
FN=12 | VN=378 | 390 - |
| | Total= 640 |
S= 200/(200+12)=94%
E=378/(378+50)=88.3%
VPP=200/(200+50)=80%
VPN=378/(378+12)=96%
En una unidad médica se estudian 300 pacientes consospecha de CACU, se les realiza la citología cervical resultado 190 positivas. La biopsia confirmo el diagnostico en 180 de ellas de las cuales 170 habían sido positivas a la citología.
VP=170 | FP=20 | 190+ |
FN=10 | VN=110 | 110 - |
| | Total= 300 |
S= 170/(170+10)=94.44%
E=110/(110+20)=84.61%
VPP=170/(170+20)=89.5%
VPN=110/(110+10)=91.7%
Un estudio reviso a 900 pacientescon tos productiva crónica, se les realizó baciloscopia con resultado positivo a 200 de ellos, de los cuales 180 eran verdaderos positivos. El cultivo demostró que 500 estaban realmente enfermos de tuberculosis.
VP=180 | FP=20 | 200 + |
FN=500 | VN=200 | 700 - |
| | Total= 900 |
S= 180/(180+500)=26.47%
E=200/(200+20)=90.1%
VPP=180/(180+20)=90%
VPN=200/(200+500)=28.57%
En cadaejercicio realizar la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo, valor predictivo positivo y prevalencia asi como contestar cada una de las preguntas.
EJERCICIOS
(1)
Un estudio investigo 1250 hombres, con sospecha de cáncer de próstata, a los cuales se les realizó una prueba en el cual 920 dieron positivo a la APE y 330 dieron negativo, al finalizar el seguimiento del estudio seconfirmo por biopsia que realmente 750 hombres tenían cáncer de próstata y la prueba tuvo 40 resultados falsos negativos.
VP=750 | FP=170 | 920+ |
FN=40 | VN=290 | 330 - |
| | Total= 1250 |
S= 750/(750+40)=95%
E=290/(290+170)=63.04%
VPP=750/(750+170)=81.52%
VPN=290/(290+40)=87.87%
P=750+40/1250=63.2%
1-. ¿Cuántas pruebas fueron verdaderas positivas? 750
2-. ¿Cuántaspruebas fueron falsas positivas? 170
3-.¿ Cuántas pruebas falsas negativas se encuentran? 40
4-.¿ Cuántas pruebas fueron verdaderas negativas? 290
5-. ¿ Cuántos pacientes desarrollaron la patología? 750
6-. ¿ En cuántos pacientes la prueba no diagnóstico la patología? 40
7-. ¿A cuántos pacientes sin patología identificó la prueba? 290
8-. ¿ Cuál es la sensibilidad de la prueba? S= 95%
9-.¿Cuál es la especificidad de la prueba? E=63.04%
10-. ¿Cuál es el valor predictivo positivo de la prueba? 81.52%
11-. ¿ Cuál es el valor predictivo negativo de la prueba? 87.87%
12-. De sus próximos 100 pacientes que desarrollarán la patología. ¿Cuántos tendrán una prueba positiva? 81
13-. De sus próximos 100 pacientes que desarrollarán la patología. ¿Cuántos tendrán una prueba negativa? 87
14-.Un paciente específico de la misma población que tiene la prueba para esta enfermedad positiva, ¿Cuál es la probabilidad de que tenga la enfermedad? 95%
15-. Un paciente específico de la misma población que tiene la prueba para esta enfermedad negativa, ¿Cuál es la probabilidad de que NO tenga la enfermedad? 63%
(2)
Se estudio a un grupo de 640 pacientes con dolor precordial, de un...
Grupo 1
173110
En cada ejercicio realizar la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo, valor predictivo positivo
EJERCICIOS
Un estudio investigo 1250 hombres, con sospecha de cáncer de próstata, a los cuales se les realizó una biopsia, 920 dieron positivo a la biopsia y 330 dieron negativo, al finalizar el seguimiento del estudio se confirmo querealmente 750 hombres tenían cáncer de próstata y la prueba tuvo 40 resultados falsos negativos.
VP=750 | FP=170 | 920 + |
FN=40 | VN=290 | 330 - |
| | Total= 1250 |
S= 750/(750+40)=95%
E=290/(290+170)=63.04%
VPP=750/(750+170)=81.52%
VPN=290/(290+40)=87.87%
Se estudio a un grupo de 640 pacientes con dolor precordial, de un hospital de cardiología, para valorar que tan útil esel electrocardiograma, siendo positivo en 250 pacientes, se confirmo el diagnostico mediante enzimas cardiacas en 200 pacientes, los resultados falsos negativos fueron 12
VP=200 | FP=50 | 250 + |
FN=12 | VN=378 | 390 - |
| | Total= 640 |
S= 200/(200+12)=94%
E=378/(378+50)=88.3%
VPP=200/(200+50)=80%
VPN=378/(378+12)=96%
En una unidad médica se estudian 300 pacientes consospecha de CACU, se les realiza la citología cervical resultado 190 positivas. La biopsia confirmo el diagnostico en 180 de ellas de las cuales 170 habían sido positivas a la citología.
VP=170 | FP=20 | 190+ |
FN=10 | VN=110 | 110 - |
| | Total= 300 |
S= 170/(170+10)=94.44%
E=110/(110+20)=84.61%
VPP=170/(170+20)=89.5%
VPN=110/(110+10)=91.7%
Un estudio reviso a 900 pacientescon tos productiva crónica, se les realizó baciloscopia con resultado positivo a 200 de ellos, de los cuales 180 eran verdaderos positivos. El cultivo demostró que 500 estaban realmente enfermos de tuberculosis.
VP=180 | FP=20 | 200 + |
FN=500 | VN=200 | 700 - |
| | Total= 900 |
S= 180/(180+500)=26.47%
E=200/(200+20)=90.1%
VPP=180/(180+20)=90%
VPN=200/(200+500)=28.57%
En cadaejercicio realizar la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo, valor predictivo positivo y prevalencia asi como contestar cada una de las preguntas.
EJERCICIOS
(1)
Un estudio investigo 1250 hombres, con sospecha de cáncer de próstata, a los cuales se les realizó una prueba en el cual 920 dieron positivo a la APE y 330 dieron negativo, al finalizar el seguimiento del estudio seconfirmo por biopsia que realmente 750 hombres tenían cáncer de próstata y la prueba tuvo 40 resultados falsos negativos.
VP=750 | FP=170 | 920+ |
FN=40 | VN=290 | 330 - |
| | Total= 1250 |
S= 750/(750+40)=95%
E=290/(290+170)=63.04%
VPP=750/(750+170)=81.52%
VPN=290/(290+40)=87.87%
P=750+40/1250=63.2%
1-. ¿Cuántas pruebas fueron verdaderas positivas? 750
2-. ¿Cuántaspruebas fueron falsas positivas? 170
3-.¿ Cuántas pruebas falsas negativas se encuentran? 40
4-.¿ Cuántas pruebas fueron verdaderas negativas? 290
5-. ¿ Cuántos pacientes desarrollaron la patología? 750
6-. ¿ En cuántos pacientes la prueba no diagnóstico la patología? 40
7-. ¿A cuántos pacientes sin patología identificó la prueba? 290
8-. ¿ Cuál es la sensibilidad de la prueba? S= 95%
9-.¿Cuál es la especificidad de la prueba? E=63.04%
10-. ¿Cuál es el valor predictivo positivo de la prueba? 81.52%
11-. ¿ Cuál es el valor predictivo negativo de la prueba? 87.87%
12-. De sus próximos 100 pacientes que desarrollarán la patología. ¿Cuántos tendrán una prueba positiva? 81
13-. De sus próximos 100 pacientes que desarrollarán la patología. ¿Cuántos tendrán una prueba negativa? 87
14-.Un paciente específico de la misma población que tiene la prueba para esta enfermedad positiva, ¿Cuál es la probabilidad de que tenga la enfermedad? 95%
15-. Un paciente específico de la misma población que tiene la prueba para esta enfermedad negativa, ¿Cuál es la probabilidad de que NO tenga la enfermedad? 63%
(2)
Se estudio a un grupo de 640 pacientes con dolor precordial, de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.