Ejercicios Estadistica

He estado viendo un documental sobre la obsolescencia programada por la tele (la programación por parte del fabricante de la vida útil de un producto) y, como no podía ser de otra manera, rápidamente he trasladado el tema a nuestra afición. 
Hemos hablado muchas veces de la calidad de nuestros relojes y sobre su duración, de los acabados de una marca u otra, de las mejoras que se realizan en losmovimientos por parte de tal o cual marcar, de escapes, materiales, alternancias, en definitiva de montones de mejoras que repercuten en la vida de nuestros relojes, pero viendo el documental se me hace raro pensar que las marcas dejen pasar esta oportunidad de aumentar mercado. 
Yo tengo relojes vintages que funcionan perfectamente. Tengo, por ejemplo, un Zenith de casi un siglo que funcionaespectacular. Y me refiero a que tiene muy pocos segundos de desvío diario. Aunque también tengo otros que dan pena verlos, es cierto. 
En los relojes actuales la verdad es que pasa lo mismo. No cabe duda que en ambos casos todo depende de la calidad del movimiento y de la fabricación. 
Yo no estaré aquí para ver cuánto duran mis relojes, ya que supongo que será mucho puesto que los mismo calibresque llevan están en el mercado desde hace muchos años, pero me gustaría verlos dentro de 100 años a ver si se encuentran en el mismo estado que el Zenith. 
Por otra parte, tengo claro que en nuestro caso (y en el de muchos otros no foreros) la obsolescencia se llama CRI, y que no hace falta que su duración no sea mucha puesto que en la grandísima mayoría de los casos antes lo vamos a sustituir. Pero también me imagino que en el mundo la mayoría no serán como nosotros, y los nuevos ricos y los viejos ricos y los que no son tan ricos tarde o temprano se cansarán de comprar-cambiar relojes. Entonces, a quién les venderán los nuevos productos? 
Les interesa a las marcas crear productos tan duraderos? Tiene sentido un servicio oficial tan bueno como el de Rolex, por ejemplo, te resucite unreloj una y otra vez? Y una pregunta que me he hecho a mí mismo y me he asustado: realmente buscamos-queremos durabilidad en nuestros relojes? Para el uso que les damos creo que el tema del desgaste es el último problema que puede surgir. Yo por lo pronto le pediría a las marcas que empiecen a aumentar alternancias a tope, que queremos ver moverse los segunderos sin saltitos.

Yun buen día dejóde funcionar…
Se llama obsolescencia programada: los fabricantes de todo tipo de aparatos electrónicos los programan para que duren un tiempo determinado.
Eso no pasaba en tiempos de mi abuela.
Antes un frigorífico duraba treinta años, ahora seis. Unas medias de nailon prácticamente irrompibles se dejaron de fabricar.
¿Quién inventó esa atrocidad?
La revolución industrial. El concepto sedesarrolló entre 1920 y 1930. Antes, un empresario o sus suministradores de materia prima montaban su negocio con dinero familiar. Entonces los bancos les dijeron: “Amplíen su negocio, vendan más, yo les dejo el dinero”.
Y lanzaron los créditos al consumo.
Y ya tenían controlado todo el ciclo de vida del producto. Pero querían más y decidieron acortar la vida de los productos. Así llegamos a losaños setenta, en que el 80% de la riqueza del mundo se concentraba en el 20% de la población, esos que controlaban.
Ahora se la reparte un 7%.
Sí, bancos que tienen empresas y empresas que tienen bancos: las multinacionales, que hacen que los productos duren menos y se vendan más. El resultado es la explotación de los recursos de la Tierra y toneladas de residuos innecesarios que se están cargandoel planeta.
Pero ahí está esa bombilla que lleva 111 años encendida.
Sí, en un parque de bomberos en Livermore (California). Decidí crear, junto con 22 ingenieros, una línea de iluminación aplicada a la tecnología led y contribuir a detener la locura de la obsolescencia programada.
Otros fabricantes lo intentaron.
Hay una decena de patentes de bombillas con más de 100.000 horas de uso...