Ejercitacion ipc
Páginas: 7 (1505 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2015
IPC- PARUELO EJERCITACIÓN – 2do. PARCIAL
1- Para el inductivismo
la acumulación de corroboraciones muestra la verdad de una teoría
las refutaciones no deben tenerse en cuenta
al aumentar el número de casos de corroboración aumenta la probabilidad de la teoría
la elección de teorías debe tener en cuenta cuál es la que tiene más datos a su favor
2- Para el falsacionismo(Popper)
se deben rechazar las teorías refutadas
las teorías con más temple son las que tienen mayor probabilidad de ser verdaderas
cuanto menos falsable sea una teoría, es mejor
todas las hipótesis son falsas
3- La crítica que un falsacionista le puede hacer al inductivismo es que
hay que refutar las hipótesis y no corroborarlas
una hipótesis falsa no tiene ninguna probabilidad de ser verdaderano podrían realizar hipótesis ad hoc
se podría refutar una hipótesis aun cuando fuera verdadera si falla una auxiliar
4- Considere las siguientes frases:
I - Toda teoría aunque sea incorrecta es capaz de verse corroborada.
II- Una teoría que ha sido corroborada reiteradas veces es improbable que sea falsa
un falsacionista afirmaría II
un inductivista no afirmaría II
un falsacionista puedeafirmar I pero no II
un inductivista puede afirmar I pero no II
5- La crítica que se le puede hacer al falsacionismo es que
es más útil verificar las hipótesis que refutarlas
las evidencias a favor hacen más probable a la hipótesis
algunos casos históricos muestran que las evidencias en contra se debían a fallas de alguna hipótesis auxiliar
que se quedarían sin teorías ya que refutan todas6- El período correspondiente al paradigma aristotélico (para Kuhn)
corresponde a la preciencia
corresponde a un período de revolución científica
corresponde a un período de ciencia normal
fue una etapa degenerativa del programa
7- Según Kuhn, las anomalías son
Problemas sin solución dentro del paradigma
Observaciones ya explicadas por el paradigma
Problemas cuya solución de encuentradentro del paradigma
Los enigmas de la etapa de crisis
8- Según la perspectiva de Kuhn
dos paradigmas no se pueden comparar
cada paradigma es una ampliación del anterior
entre paradigmas siempre hay un resto no traducible
la heurística negativa lleva a la crisis
9- Los enigmas según Kuhn son
problemas inexplicables para la teoría
observaciones ya explicadas por el paradigma
problemascuya solución se cree que existe dentro del paradigma
las anomalías de la etapa de crisis
10- Según Kuhn, en el período de ciencia normal
se resuelven anomalías
hay acuerdo sobre reglas y técnicas
hay discusión con respecto a la cosmovisión
se evita falsar el núcleo central
11- Un período de crisis se inicia cuando:
Hay demasiadas falsaciones
Un programa es sustituido por otro
Seproducen anomalías
Los científicos pierden la confianza en el paradigma
12- Un programa de investigación según Lakatos
se abandona cuando su núcleo central fue refutado
no se abandona nunca ya que hay heurística negativa
se abandona cuando aparece un dato que lo refuta
ninguna de las anteriores es correcta
13-.¿Qué datos ponen en marcha la heurística negativa del programa darwiniano?
ladiversidad morfológica que presentan los seres vivos
la existencia de fósiles de especies extinguidas
la ocurrencia de catástrofes geológicas
los saltos (discontinuidades) en el registro fósil
14- Suponiendo que la hipótesis de la selección natural forma parte del Núcleo Central del darwinismo.
Puede reemplazarse por cualquier otra de Lamarck
Las teorías de Lamarck y de Darwin forman parte delmismo programa de investigación
Puede reemplazarse la hipótesis
Ninguna de las anteriores es correcta
15- Para Lakatos, la decisión de cuándo se debe abandonar un programa
está dada por la heurística negativa
depende entre otras cosas de que se torne degenerativo
es el momento en que se refuta el cinturón protector
es cuando el paradigma entra en crisis
16- Según Lakatos, un programa de...
1- Para el inductivismo
la acumulación de corroboraciones muestra la verdad de una teoría
las refutaciones no deben tenerse en cuenta
al aumentar el número de casos de corroboración aumenta la probabilidad de la teoría
la elección de teorías debe tener en cuenta cuál es la que tiene más datos a su favor
2- Para el falsacionismo(Popper)
se deben rechazar las teorías refutadas
las teorías con más temple son las que tienen mayor probabilidad de ser verdaderas
cuanto menos falsable sea una teoría, es mejor
todas las hipótesis son falsas
3- La crítica que un falsacionista le puede hacer al inductivismo es que
hay que refutar las hipótesis y no corroborarlas
una hipótesis falsa no tiene ninguna probabilidad de ser verdaderano podrían realizar hipótesis ad hoc
se podría refutar una hipótesis aun cuando fuera verdadera si falla una auxiliar
4- Considere las siguientes frases:
I - Toda teoría aunque sea incorrecta es capaz de verse corroborada.
II- Una teoría que ha sido corroborada reiteradas veces es improbable que sea falsa
un falsacionista afirmaría II
un inductivista no afirmaría II
un falsacionista puedeafirmar I pero no II
un inductivista puede afirmar I pero no II
5- La crítica que se le puede hacer al falsacionismo es que
es más útil verificar las hipótesis que refutarlas
las evidencias a favor hacen más probable a la hipótesis
algunos casos históricos muestran que las evidencias en contra se debían a fallas de alguna hipótesis auxiliar
que se quedarían sin teorías ya que refutan todas6- El período correspondiente al paradigma aristotélico (para Kuhn)
corresponde a la preciencia
corresponde a un período de revolución científica
corresponde a un período de ciencia normal
fue una etapa degenerativa del programa
7- Según Kuhn, las anomalías son
Problemas sin solución dentro del paradigma
Observaciones ya explicadas por el paradigma
Problemas cuya solución de encuentradentro del paradigma
Los enigmas de la etapa de crisis
8- Según la perspectiva de Kuhn
dos paradigmas no se pueden comparar
cada paradigma es una ampliación del anterior
entre paradigmas siempre hay un resto no traducible
la heurística negativa lleva a la crisis
9- Los enigmas según Kuhn son
problemas inexplicables para la teoría
observaciones ya explicadas por el paradigma
problemascuya solución se cree que existe dentro del paradigma
las anomalías de la etapa de crisis
10- Según Kuhn, en el período de ciencia normal
se resuelven anomalías
hay acuerdo sobre reglas y técnicas
hay discusión con respecto a la cosmovisión
se evita falsar el núcleo central
11- Un período de crisis se inicia cuando:
Hay demasiadas falsaciones
Un programa es sustituido por otro
Seproducen anomalías
Los científicos pierden la confianza en el paradigma
12- Un programa de investigación según Lakatos
se abandona cuando su núcleo central fue refutado
no se abandona nunca ya que hay heurística negativa
se abandona cuando aparece un dato que lo refuta
ninguna de las anteriores es correcta
13-.¿Qué datos ponen en marcha la heurística negativa del programa darwiniano?
ladiversidad morfológica que presentan los seres vivos
la existencia de fósiles de especies extinguidas
la ocurrencia de catástrofes geológicas
los saltos (discontinuidades) en el registro fósil
14- Suponiendo que la hipótesis de la selección natural forma parte del Núcleo Central del darwinismo.
Puede reemplazarse por cualquier otra de Lamarck
Las teorías de Lamarck y de Darwin forman parte delmismo programa de investigación
Puede reemplazarse la hipótesis
Ninguna de las anteriores es correcta
15- Para Lakatos, la decisión de cuándo se debe abandonar un programa
está dada por la heurística negativa
depende entre otras cosas de que se torne degenerativo
es el momento en que se refuta el cinturón protector
es cuando el paradigma entra en crisis
16- Según Lakatos, un programa de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.