ejercito

El debate que proponen las FARC- Más allá de
que lo quieran imponer como condición, el hecho de que quieran una
discusión sobre el tema del cubrimiento de la prensa en el conflicto se podríainterpretar como un intento de sustituir el intercambio de balas por el de
ideas como otro paso en el camino iniciado con la carta de Timochenko a
Medófilo Medina. También están mostrando la necesidadque tienen de tener
claridad sobre las reglas que rigen el conflicto armado. Nunca buscaron esa
discusión en todos estos años, muy importante si se tiene en cuenta que tiene
que ver con las reglas,con la ley.

El gobierno
ha promovido el Marco Jurídico para la Paz, suponemos que con la intención de
buscar la paz en algún momento. Sin embargo se desdice cuando sigue utilizando
el mismolenguaje, terroristas, bandidos, criminales, etc. que impide el
entendimiento porque es un lenguaje utilizado como proyectil, como cosa y no como elemento de
comunicación.

El lenguaje-
No esnecesario ni conveniente esforzarse continuamente por demostrar que las
FARC están equivocadas aun cuando lo estén. Persistir en eso da lugar a un
lenguaje engañoso que no es conveniente si es verdad quese está buscando un
camino a la paz. Es una tarea del gobierno utilizar y enseñar a la ciudadanía a
utilizar un lenguaje veraz que le de a
cada cosa y a cada hecho el nombre que realmente tiene. Nose puede seguir
alimentando el odio con el lenguaje desaforado y fanático del gobierno
anterior.

Error de
las Fuerzas Armadas- Ni el gobierno ni
las FFAA pueden deslindarse de ningunaresponsabilidad haciendo firmar un
documento a una persona porque no puede suplantar lo que Colombia ha firmado en
tratados internacionales ni alterar el contenido de la Constitución. Si fuera
así tambiénlos prisioneros de las FARC podrían firmar un documento que libere
de toda culpa a las FARC si mueren en el proceso de liberación y las FARC ya no
serían responsables de la seguridad de sus...