Ejes y arcos de movimiento del codo

-------------------------------------------------
Los sofistas.
27SEP
Siguiendo con nuestra introducción a la filosofía griega, ahora toca hablar un poco de los sofistas.
Los sofistas son importantes porque son los enemigos intelectuales de Sócrates, de Platón y de Aristoteles. Buena parte de la filosofía clásica se entiende como una confrontación entre estos tres elementos y los sofistas.La palabra sofista viene del griego sophoi, que significa sabio. Quiere esto decir que los sofistas se tenian a si mismos por sabios. Eran una especie de maestros que se ganaban la vida cobrando por dar clases. ¿Y que era lo que enseñaban los sofistas? Los sofistas no se tenian a si mismos por expertos en ningun saber en particular (como la medicina o la ingenieria), sino que eran expertosenretórica. Los sofistas pretendian enseñar a convencer a una asamblea hablando del tema que fuese. Incluso un sofista como Gorgias se jactaba de ser capaz de convencer a quien fuese de una cosa, y luego de su contraria.
¿Que os parece esto?
¿Os habeis preguntado alguna vez por qué un abogado debe defender a un cliente, incluso aunque sepa que es culpable? ¿Os habeis cuestionado alguna vez sobre esto?Esto era lo que criticaban Sócrates y Platón. Para ellos los sofistas no eran verdaderos sabios, sino solo sabios aparentes, y la sofistica no es tampoco sino sabiduria aparente. Y eso es asi porque los sofistas no buscan la verdad de las cosas,  sino solo mover a su auditorio hacia su propio interés.  Para ello pueden utilizar muchas armas del discurso, desde la amenaza al halago. Hay muchasmaneras de seducir a la gente.
Esto (que de lo que se trataba era de satisfacer el propio interes) lo reconocian los sofistas abiertamente, porque para ellos no hay ninguna verdad que buscar. Lo unico que hay son opiniones individuales. (Los sofistas eran muy relativistas). Donde no hay verdad, solo hay opiniones que valen lo mismo. Y si solo hay opiniones, pues me las apaño para imponer la mía,(faltaría mas)
A Sócrates y a Platón les escandalizaba este relativismo. Les parecia que cuando se trata de discutir algo hay que convencer con argumentos, no simplementepersuadir. Les parecia que lo importante era saber realmente de algo, no hablar bien.  Les parecia que los sofistas eran cínicos y deshonestos, y que engañaban a la gente
En el fondo Platón y Sócrates acusaban a los sofistas de serlos culpables de la decadencia de guerra “>Atenas tras la guerra del Peloponeso, que enfrento a Atenas con Esparta. Al principio de la guerra Atenas habia formado una alianza con otras polis griegas, pero al final de la guerra la alianza se habia convertido en una tirania de Atenas, que termino por abusar de sus antiguos aliados. La guerra (como suele pasar) fue un desastre para Atenas, queentró en un periodo de decadencia.
Pues bien; Socrates y Platón culpaban a los sofistas y a su relativismo de ser los causantes de la guerra y de la crisis moral de la ciudad.
Os voy a dejar un par de videos para ilustrar el tema de la sofistica. Pertenecen a la pelicula Julio Cesar, de Joseph L. Mankievicz. Esta película es una version de una obra de teatro de Shakespeare, y lo podeis notar en eltexto, que es genial. La escena que vamos a ver es el discurso en el que Bruto (James Mason) justifica ante la multitud el asesinato de Julio Cesar. Aunque en este caso no se trata de Grecia (estos son romanos) podeis haceros una idea del poder de la retórica. Fijaos en cómo Bruto maneja a su auditorio. Fijaos en los recursos que utiliza.
Impresionante ¿No? Pues ahora llega lo bueno;  Marco Antonio(El gran Marlon Brando) va a hacer una oración funebre en honor de Julio César, pero pronto la va a convertir en otra cosa. Mirad.
Toma ya.
Bueno, quiero que hagais algun comentario acerca de esto. Hablad de que ha pasado aqui. Hablad de que recursos retóricos han puesto en juego estos tipos para convencer a su auditorio.  Y decid que os parece todo el tema.
Tambien me gustaria que...