Ekmedjian con sofovich
FUP - FRENTE UNIVERSITARIO PERONISTA - UBA - DERECHO
CONTENIDO
INICIO + NORMATIVA Y LEGISLACIÓN + RAMAS DEL DERECHO + JURISPRUDENCIA ARGENTINA + CBC + CINE "LITTLEBUTERFLY"
FUP EN FACEBOOK + JURISPRUDENCIA EXTRANJERA + DICCIONARIO JURIDICO + JUEGUITOS + RECREO + CONTACTO +
[pic]
domingo 17 de agosto de 2008
EKMEKDJIAN VS SOFOVICH (1992)
Fallo: Ekmekdjian vsSofovich (1992)
Temas:
§ Derecho de réplica
§ Acción de amparo
§ Queja por denegación de recurso extraordinario
§ Tratados y convenios internacionales (Convención Americana sobre DerechosHumanos de San José de Costa Rica)
Hechos:
Este fallo adquirió gran importancia debido a que la Corte resolvió de manera contraria a como había resuelto en la causa Ekmekdjian vs Neustadt.
El sábado11 de junio de 1988 el señor Dalmiro Sáenz expresó algunas frases involucrando a Jesucristo y la Virgen María
Miguel Ekmekdjian al sentirse “profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos”por dichas frases dedujo una acción de amparo dirigida al conductor del ciclo –Gerardo Sofovich- para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agraviosvertidos por Dalmiro Sáenz.
Ante la negativa del conductor del programa de leer la carta documento, el accionante inició un juicio de amparo fundado en el derecho de réplica basándose para ello enel artículo 33 de la CN y en el 14 del Pacto de San José de Costa Rica.
Art. 33 CN (derechos y garantías implícitos): “Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no seránentendidas como negación de otros derechos y garantías no enunciados...”
Art. 14 P SJ de CR (derecho de rectificación o respuesta): “Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantesemitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o...
Regístrate para leer el documento completo.