Ekmejian C Sofovich

Trabajo Práctico
Derecho Internacional Privado
Fallo: Ekmekdjian contra Sofovich
Cuestionario: 1) ¿En cual de los considerandos del fallo se puede apreciar mas nítidamente la doctrina del mismo
Según lo expuesto en todos los considerandos se puede llegar a la conclusión de que es en el considerando 18 y 19 en el cual se puede apreciar más nítidamente la doctrina sostenida en el fallo
18)Que la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados ¬aprobada por ley 19.865, ratificada por el Poder Ejecutivo nacional el 5 de diciembre de 1972 y en vigor desde el 27 de enero de 1980¬ confiere primacía al derecho internacional convencional sobre el derecho interno. Ahora esta prioridad de rango integra el ordenamiento jurídico argentino. La convención es un tratado internacional,constitucionalmente válido, que asigna prioridad a los tratados internacionales frente a la ley interna en el ámbito del derecho interno, esto es, un reconocimiento de la primacía del derecho internacional por el propio derecho interno.
Esta convención ha alterado la situación del ordenamiento jurídico argentino contemplada en los precedentes de Fallos 257:99 y 271:7 (La Ley, 43¬458; 131¬773), pues yano es exacta la proposición jurídica según la cual "no existe fundamento normativo para acordar prioridad" al tratado frente a la ley. Tal fundamento normativo radica en el art. 27 de la Convención de Viena, según el cual "Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado".
19) Que la necesaria aplicación del art. 27 de laConvención de Viena impone a los órganos del Estado argentino asignar primacía al tratado ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria o con la omisión de dictar disposiciones que, en sus efectos, equivalgan al incumplimiento del tratado internacional en los términos del citado art. 27.
2) Explique brevemente cuales son las teorías en cuanto a la relación del derecho interno y elinternacional
Las dos teorías son el monismo y el dualismo Teoría dualista: es defendida entre otros por Carl Heinrich Triepel, para quien existen dos órdenes jurídicos totalmente independientes, ya que el Derecho internacional y el interno tienen fuentes diferentes y tratan de regular distintas realidades. Por lo tanto, para que el Derecho internacional tenga eficacia en los ordenamientosestatales debe producirse la recepción de la norma.
Teoría monista: de acuerdo con ésta, el derecho interno y el derecho internacional conforman un sistema único: defienden la unidad esencial de los ordenamientos jurídicos. Las teorías monistas implican un principio de subordinación, y en función del mismo se distinguen dos variantes:
Teorías monistas internas, para las que el Derecho internacional esuna emanación del Derecho interno y queda sujeto a éste. Lo que supone una negación del Derecho Internacional.
Teorías monistas internacionalistas, para las que la norma internacional se sitúa en una posición de jerarquía sobre la norma interna. Hans Kelsen, en una segunda etapa, defendió esta teoría, y también lo hizo su discípulo Verdross.
3) Que teoría se adoptaba antes del caso Ekmekdjiancontra Sofovich
En noviembre de 1963 en el fallo MARTIN Y CIA. LTDA. C/GOBIERNO NACIONAL-ADMINISTRACION GRAL. DE PUERTOS, la Corte modifica su criterio y establece que los tratados y las leyes están en la misma igualdad (TEORIA DE LA COORDINACION), ídem. ESSO C/GOBIERNO NACIONAL de julio de 1968. Este fallo determina que no existe prioridad de rango entre leyes y tratados y que ambos son partesdel orden jurídico nacional conforme a los arts. 31 y 100 de la C.N. de 1853.
4) Que teoría adopta la cote en el caso Ekmekdjian contra Sofovich
En el año 1992 con el caso EKMEKDJIAN c/SOFOVICH se establece la primacía del tratado sobre la ley. Se basa en un caso ( FRANCOVICH VS. REPUBLICA ITALIANA) del Tribunal de Justicia Internacional, donde se estableció la responsabilidad de los estados...