Ekmekdjian c-neustdad
Páginas: 3 (646 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2011
Ekmekdjian, Miguel A. c. Sofovich, Gerardo y otros.
¿Cuál es el derecho que se encuentra lesionado?
El derecho de réplica. El derecho a réplica se encuentra regulado en el Pacto de san José deCosta Rica, en el artículo 14: “1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan alpúblico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que la ley establezca”.
¿Cuál fue el criterio adoptado en los autos“Ekmekdjian c/Neudstad”?
En los autos “Ekmekdjian c/Neudstad” la corte resolvió que no tenía derecho a réplica por no haber mediado una afectación a la personalidad. También argumentaron que el derechoa réplica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido aún reglamentado.
¿Cuál fue el criterio adoptado en el caso en Examen. Diferencias
En el caso Ekmekdjian, Miguel A. c.Sofovich, Gerardo y otros, la Corte Suprema resolvió de manera contraria como la había resuelto en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. La Corte Interpretó que al expresar el Pacto de San José de CostaRica, Art. 14, “en las condiciones que establece la ley” se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en qué lapso de tiempo puede ejercerse el derecho, y no como se consideróen el caso “Ekmekdjian c/Neudstad”, donde se interpretó que esa frase se refería a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que el derecho de réplica fuera considerado derecho positivointerno.
Por lo tanto, el derecho a réplica existe e integra el ordenamiento jurídico, sin necesidad que se dicte ley alguna.
¿Qué disponía la Constitución Nacional en la época del fallo?
LaConstitución Nacional dice, Art. 31 “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la...
¿Cuál es el derecho que se encuentra lesionado?
El derecho de réplica. El derecho a réplica se encuentra regulado en el Pacto de san José deCosta Rica, en el artículo 14: “1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan alpúblico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que la ley establezca”.
¿Cuál fue el criterio adoptado en los autos“Ekmekdjian c/Neudstad”?
En los autos “Ekmekdjian c/Neudstad” la corte resolvió que no tenía derecho a réplica por no haber mediado una afectación a la personalidad. También argumentaron que el derechoa réplica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido aún reglamentado.
¿Cuál fue el criterio adoptado en el caso en Examen. Diferencias
En el caso Ekmekdjian, Miguel A. c.Sofovich, Gerardo y otros, la Corte Suprema resolvió de manera contraria como la había resuelto en la causa Ekmekdjian c/ Neustad. La Corte Interpretó que al expresar el Pacto de San José de CostaRica, Art. 14, “en las condiciones que establece la ley” se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en qué lapso de tiempo puede ejercerse el derecho, y no como se consideróen el caso “Ekmekdjian c/Neudstad”, donde se interpretó que esa frase se refería a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que el derecho de réplica fuera considerado derecho positivointerno.
Por lo tanto, el derecho a réplica existe e integra el ordenamiento jurídico, sin necesidad que se dicte ley alguna.
¿Qué disponía la Constitución Nacional en la época del fallo?
LaConstitución Nacional dice, Art. 31 “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.