Ekonomia

pensamiento de Raúl Prebisch tiene que ver con la hipótesis de la tendencia secular al deterioro de los términos de intercambio entre materias primas y alimentos, por un lado, y bienes industrializados por el otro. Dada la especialización de los países en desarrollo en la producción de materias primas y alimentos, la tendencia al deterioro de los precios de estos productos llevaría a latendencia al deterioro de los términos de intercambio de estos países.
El deterioro de los términos de intercambio quiere decir que de mantenerse estables los volúmenes exportados, su capacidad de compra de bienes y servicios desde el exterior, es decir, su capacidad de importar, se vería disminuida con el correr del tiempo.
Estas ideas son conocidas en la literatura como la hipótesis Prebisch-Singer,ya que de manera simultánea a Raúl Prebisch, Hans Singer desarrolló ideas muy similares.
Esta hipótesis tiene un primer sustento de tipo fundamentalmente empírico: desde el final de la Primera Guerra Mundial, pero especialmente en la década de 1930. Esta tendencia ha continuado hasta fines del Siglo XX, cuando los precios relativos de los bienes primarios empezaron a subir.
Prebisch interpretóesas tendencias de acuerdo a un conjunto de razonamientos teóricos. Uno de ellos es sobre cómo se distribuyen los ingresos y cómo se distribuyen los frutos del progreso técnico en países con estructuras económicas y sociales diferentes. Los precios de los productos de exportación del centro y la periferia se construyen en base a niveles salariales muy dispares, generando altos niveles de desigualdady bajos salarios en la periferia. Otro componente es que los bienes primarios muestran una baja elasticidad-ingreso de la demanda, es decir, la demanda por este tipo de bienes aumenta, en el margen, menos que el ingreso. Esto llevaría a que los países en desarrollo enfrenten una creciente competencia entre sí por los mercados, que se resolvería por la vía de la reducción de precios, lo que sehace posible no solamente por el aumento de la productividad, sino por la dificultad para apropiarse domésticamente de esos aumentos de productividad mediante el aumento de salarios y la captación por parte del Estado. A este argumento de las elasticidades se suma los efectos del progreso técnico sobre la sustitución de bienes naturales por bienes artificiales y sintéticos, que contribuyeron a lareducción de la demanda de bienes como los textiles, los nitratos, el caucho natural, etc.
Otro componente del razonamiento de Prebisch sobre los términos de intercambio se relaciona con un tema muy candente y que atrajo su interés: el de la alta amplitud de los ciclos económicos en los países de la periferia. La idea básica es que en los momentos de fuerte expansión de la economía mundial lademanda por materias primas y alimentos se dispara generando en el corto plazo un aumento pronunciado de los precios, pero en los momentos que los ciclos económicos se revierten, los precios de estos bienes caen fuertemente, sin que existan mecanismos institucionales que puedan frenar esta caída, por las razones sociales antes mencionadas. Estas fluctuaciones pueden esconder las tendencias de fondo,pero al cabo de cada ciclo, el deterior es cada vez mayor.


El intercambio desigual 
(Arghieri Emmanuel)
Los detractores más enérgicos, los marginalistas, han puesto en duda y han demolido la obra de Ricardo, salvo el comercio exterior. La teoría de la proporción de los factores de Hecksher-Ohlin ha sido considerada como un complemento. No sólo las cantidades de los dos factores en que versanlas dos teorías, gastadas en la producción las que determinan los valores de cambio de las mercancías, sino las demandas reciprocas de intercambio las que determinan los precios y por lo tanto, la remuneración de factores.
En una disciplina en la que las posiciones doctrinarias se definen por lo general, a partir de la posición que se asume en cuanto al valor de las mercancías, los adversarios...