El Abandono Al Campo Mexicano y Sus Repercuciones

El propósito de esté trabajo es concientizar al lector de cómo un acción, en éste caso es la falta de apoyos a la producción agrícola, desencadenó una serie de problemas todos ellos relacionados, y que todo se debe a uno que no se atendió en el momento preciso y con políticas correctas una situación que hoy en día la seguimos padeciendo.
Desde el punto de vista de varios expertos en la materia,el abandono al campo es la raíz de gran parte de los problemas que nos aquejan actualmente. La falta de apoyos a las comunidades rurales ha ocasionado que los campesinos abandonen sus tierras de cultivo para probar suerte en las ciudades, creyendo que en éstas encontrarán lo necesario para salir de la situación a la que han sido orillados, otros emigran a los Estados Unidos u otros países donde alno tener cabida también regresan a México a se refugiase en las ciudades a buscar oportunidades que no tienen en sus lugares de origen.
Ante la falta de oportunidades, los jóvenes principalmente se incorporan a actividades ilícitas como el narcotráfico, el robo y la venta de productos apócrifos entre otros.
Justificación.
El maíz, primer cultivo en importancia en México, fue protegido por laspolíticas oficiales hasta 1994. Mostró resistencia incluso cuando el modelo agrícola dejó de favorecerlo, sin embargo su fortaleza desde 1995 comenzó a mostrar síntomas de retroceso.
Los cultivos temporales además de enfrentar dificultades como la adversidad climatológica tuvieron que enfrentar otros problemas, cuyo impacto fue inevitable.
Para Magda Fritscher “La incorporación del maíz al TLC,pactada en 1992, fue el preámbulo de un nuevo giro en las políticas para el grano”. Concebido el Tratado como un acuerdo de apertura total entre ambos países, poco margen quedaba para la continuidad de las políticas previas de protección. Así, de igual forma que los demás granos, el maíz ingresaría a partir de la puesta en marcha del Acuerdo en un periodo de abrupta transición. Las nuevasdirectrices contemplaban, además de su liberalización, un cambio radical en la política de subsidios, con el paso de los apoyos administrados por la vía de los precios a un sistema de pagos directos a los productores. Así, también, los sistemas estatales de comercialización tendieron a ser cancelados, transfiriéndose esta actividad a agentes privados. Las ayudas a través de los insumos y tasas deinterés declinaron bruscamente, con la privatización y reestructuración de las empresas estatales.
De esta forma ante la enorme diferencia entre los costos y rendimientos entre en el maíz estadounidense y el mexicano, éste último sucumbió, convirtiendo a México en un gran importador de éste grano. Salvo un número reducido de productores competitivos, la gran mayoría de pequeño productores se vioafectado por las nuevas disposiciones.
Según Felipe Zermeño, para México el maíz es aún más importante que para Estados Unidos, no sólo por su peso específico en cuanto volumen y valor de la producción, sino porque aquí es la base de la alimentación popular, a diferencia de Estados Unidos, donde se destina fundamentalmente al consumo animal. La existencia del México rural depende fundamentalmente dela agricultura del maíz. El rendimiento físico y económico de este producto es el indicador clave del bienestar de la sociedad rural mexicana. El maíz, es con mucho, el cultivo más extendido del territorio nacional. De las 14.4 millones de hectáreas que se cultivaron en el país en 1988, 6.8 millones, esto es, el 47.2% correspondieron al maíz. De la superficie dedicada a los cultivos básicos-frijol,trigo, arroz y maíz- éste ocupo el 74%. Es también el cultivo con mayor participación social: 2.5 millones de campesinos se dedican a su producción, cifra que equivale al 68% de la población ocupada en todo el sector agropecuario.
La crisis agrícola que oprime a México desde hace más de veinte años, se expresa primordialmente en la producción de maíz. En las últimas dos décadas disminuyeron...