El Abogado Del Demandado Frente Al TrasLado De La Demanda

El abogado del demandado frente al traslado de la demanda
Qué analizar además de la pretensión
(Impugnaciones posibles, distintas a contestar la demanda y oponer excepciones previas)

Por Eduardo A. Díaz(*)

I. Citación a juicio del demandado

Para el proceso de conocimiento ordinario, dispone el art. 337 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (cuyas aguas seguiremos)que presentada la demanda en la forma prescripta por el art. 330, el juez dará traslado de ella al demandado para que comparezca y la conteste dentro de quince días (cinco días en juicio sumarísimo, art. 498 CPCC).-

Por otro lado, se prescribe que la citación se hará por medio de cédula que se entregará al demandado en su domicilio real, si aquél fuere habido, juntamente con las copias a quese refiere el artículo 120 (art. 339 CPCC). Extraordinariamente podría notificarse por edictos (art. 145 CPCC), y una postura admite también la notificación tácita, v. gr. por retiro de copias del expediente (art. 134 CPCC).-

Recibida la cédula por el demandado, comienza su peregrinación en pos de contactarse con un abogado que le informe qué está pasando, y que "lo defienda".-

Llegadoel momento de la entrevista profesional, el cliente entregará al abogado la cédula de notificación con las copias adjuntas (de la demanda y demás documentación presentada por la actora, art. 120 CPCC). Leeremos estos papeles, escucharemos el relato de aquél, sus preguntas, sus respuestas a nuestras preguntas, indagaremos sobre cuál es el resultado que quiere obtener (v. gr. pagar o no la sumareclamada), y comenzaremos así en algún momento (no tiene por qué ser en la primera entrevista) a pergeñar la estrategia procesal del caso, que implicará respondernos la cuestión "¿Qué haremos?" y, definida ésta, vendrá otro interrogante, relacionado con la técnica procesal: "¿Cómo lo haremos?"

Dijimos antes que al demandado se lo cita a "comparecer" y a "contestar" (la demanda), pero no sonéstas las únicas actitudes posibles. Así, por ejemplo, en lugar de comparecer puede no hacerlo, aunque no es ésta una conducta usual cuando el demandado es asistido por un abogado, por las consecuencias que el curial sabe que acarrea la incomparecencia: la posible rebeldía, los efectos de la no contestación a la demanda, la notificación por ministerio legis de casi todas las resoluciones judiciales,etcétera; aunque no haya nada para contradecir al actor, el demandado "se presenta a estar a derecho" y a constituir domicilio procesal, para evitar así la rebeldía y la notificación automática antes mencionadas.-

¿Y qué sucede con la citación a contestar la demanda? Lo veremos en el próximo apartado.-

II. Actos posibles contra la pretensión

Tomada la decisión de comparecer alllamado del tribunal, instintivamente lo primero que se piensa es defender al demandado del ataque que significa la pretensión actora contenida en la demanda. Y se buscan en este libelo actoral, y en la versión del caso que nos brinda el cliente, los argumentos para ello.-

Las herramientas por excelencia para esta vía de acción son: 1) contestar la demanda, que es oponer defensas contra lafundabilidad de la pretensión actora (arg. art. 356 CPCC); 2) oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento, también acto defensivo, pero distinto a contestar la demanda (arg. art. 346 primer y último párrafo CPCC), y que consiste en desconocer la concurrencia de alguno de los denominados requisitos de admisibilidad de la pretensión.-

Ahora bien, si el fin último perseguido no esresistir la pretensión, sino abdicar ante ella, rendirse, el allanamiento será el camino idóneo.-

Desde ya que no está mal pensar en estos tres actos procesales típicos del demandado, pero hay que saber que la pretensión (con la que guardan íntima correspondencia, pues a ella se refieren) no es el único objetivo de análisis y de posible impugnación. Veremos que hay otros focos de atención...