el abogado frente a la causa injusta

El abogado frente a la ley injusta
Una ley es injusta cuando regula algo desacertadamente; además, con el poder público al servicio de ese desajuste.
Por ejemplo, una ley divorcista -como lavigente en nuestro Código Civil- es injusta, porque legitima la violación unilateral de un pacto conyugal libremente constituido. El principio jurídico rector - pacta sunt servanda- se sustituye por sucontrario. A partir de ahí, todo matrimonio es intrínsecamente disoluble por la ley. El matrimonio indisoluble carece de cobertura legal; más aún, podría ser contrario a derecho.
Lo mismo ocurre con lavida del concebido. Nadie medianamente sensato puede dudar que es un ser humano. El Derecho no puede dar la espalda a la vida humana en gestación sin caer en una antítesis de la justicia.
Si elprofesional del Derecho goza de libertad, es claro que debe rechazar las facultades que le otorgue una ley injusta: aceptar como abogado demandas de divorcio de matrimonios válidos; decretar como juez laesterilización de un deficiente psíquico, etc., aunque - ello suponga críticas o menos ingresos económicos.
Si, por el contrario, la ley injusta no deja margen de libertad al profesional, hay quedistinguir entre leyes injustas impositivas -es decir, aquellas que imponen conductas intrínsecamente injustas, como las leyes chinas que obligan a eliminar al segundo hijo y leyes injustas permisivas,que dejan a la voluntad de los destinatarios de la norma obrar o no injustamente (divorciarse; abortar; etc.), aunque sean de obligado cumplimiento para los funcionarios, una vez los particulares optanpor la injusticia.
Las leyes injustas impositivas no pueden tener otra respuesta ética que la desobediencia civil y el aunar esfuerzos para su derogación. Frente a las leyes permisivas injustas, elprofesional del Derecho deberá sentir también la urgencia de remediar esas incongruencias.
Los interrogantes más usuales sobre el cumplimiento ético de las leyes suelen presentarse en la aplicación...