El abogado litigante
Páginas: 4 (869 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2010
CAPITULO I
EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTE
El autor hace una comparación del ejercicio del abogado con una pirámide:
• La base en la pirámide están los clientes y abogados que redactandocumentos que se dedican a hacer contrato, fideicomisos, testamentos y demás instrumentos legales.
• En un segundo nivel están los abogados que interpretan la ley, o sea aquellos que a vecesse requieren para que en un documento, aclaren como debería entenderse o hacerse una interpretación exacta.
• En un siguiente nivel están aquellos abogados que se requieren cuando una vezaclarada la interpretación no hay acuerdo entre las partes y se denominan Mediadores, los cuales hacen una investigación desde la base de la pirámide y obtienen toda la información, puntos fuertes ydébiles de las partes, la cual utilizan para llevarlos a un punto en que se llegue a un arreglo y evitar la disputa.
Aunque no se llegue a un arreglo, la mediación no termina y por el contrariocontinua en el curso del litigio y a lo largo del proceso de apelación, si es que lo hay. El 90% de los casos en que se entabla un litigio, se negocian y se arreglan antes de que un juez dicte unveredicto.
• El abogado litigante es la parte superior de nuestra pirámide y de cuyo desempeño dependen en gran parte las normas que posteriormente guiaran a los abogados mediadores, a losinterpretes de las leyes y a los que redactan documentos.
El abogado litigante debe dominar todos los detalles de la disputa y lo ideal es que quien libre la batalla en los tribunales, sea quien laplanee y la inicie.
El autor hace crítica fuerte a la deficiente práctica de la profesión y a la falta de preparación de algunos abogados, los cuales reciben el caso y ponen escaza atención ypreparación en el mismo, esperando que por el camino se llegue a un acuerdo, sin embargo cuando no sucede así, a último momento corren buscando un litigante para que se encargue del caso y muchas...
EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTE
El autor hace una comparación del ejercicio del abogado con una pirámide:
• La base en la pirámide están los clientes y abogados que redactandocumentos que se dedican a hacer contrato, fideicomisos, testamentos y demás instrumentos legales.
• En un segundo nivel están los abogados que interpretan la ley, o sea aquellos que a vecesse requieren para que en un documento, aclaren como debería entenderse o hacerse una interpretación exacta.
• En un siguiente nivel están aquellos abogados que se requieren cuando una vezaclarada la interpretación no hay acuerdo entre las partes y se denominan Mediadores, los cuales hacen una investigación desde la base de la pirámide y obtienen toda la información, puntos fuertes ydébiles de las partes, la cual utilizan para llevarlos a un punto en que se llegue a un arreglo y evitar la disputa.
Aunque no se llegue a un arreglo, la mediación no termina y por el contrariocontinua en el curso del litigio y a lo largo del proceso de apelación, si es que lo hay. El 90% de los casos en que se entabla un litigio, se negocian y se arreglan antes de que un juez dicte unveredicto.
• El abogado litigante es la parte superior de nuestra pirámide y de cuyo desempeño dependen en gran parte las normas que posteriormente guiaran a los abogados mediadores, a losinterpretes de las leyes y a los que redactan documentos.
El abogado litigante debe dominar todos los detalles de la disputa y lo ideal es que quien libre la batalla en los tribunales, sea quien laplanee y la inicie.
El autor hace crítica fuerte a la deficiente práctica de la profesión y a la falta de preparación de algunos abogados, los cuales reciben el caso y ponen escaza atención ypreparación en el mismo, esperando que por el camino se llegue a un acuerdo, sin embargo cuando no sucede así, a último momento corren buscando un litigante para que se encargue del caso y muchas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.