El aborot

El procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, sigue sin pronunciarse respecto de la controversia que ha generado su fallo en contra del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. / Archivo
El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, no ha sido notificado formalmente del fallo en el que el procurador Alejandro Ordóñez lo destituyó e inhabilitó por 15 años y, sin embargo, ya ha empezado a desplegar laestrategia jurídica con la que pretende hacerle frente a esta sanción que —él mismo ha reconocido— lo deja al borde de su muerte política.
Ayer su abogado, Julio César Ortiz, interpuso una tutela ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que se anule el fallo del jefe del Ministerio Público, porque, en su criterio, viola los derechos al debido proceso, al ejercicio de los derechospolíticos y a la honra y el buen nombre de su defendido.
“En el proceso disciplinario en cuestión se violó la regla de la presunción de inocencia que cobija las actuaciones de Gustavo Francisco Petro Urrego y de todos los servidores públicos, y no se ha probado la violación de ninguno de sus deberes funcionales esenciales, ni la ilicitud sustancial ni la culpa grave, ni el dolo endilgado en los pliegosde cargos y en la sanción”, sostuvo Ortiz en el documento de 66 páginas.
A las pocas horas fueron los seguidores de Petro quienes se convirtieron en protagonistas de esta cruzada judicial. Cerca de 800 personas se reunieron en los juzgados de la carrera 10ª con calle 14, en Bogotá, a interponer tutelas contra el fallo del procurador.
Así lo hicieron por invitación del Comité Nacional de Defensade la Democracia —el grupo de ciudadanos que se creó para protestar contra la destitución de Petro—, que desde la noche del miércoles había convocado a los ciudadanos para que protestaran mediante estos recursos judiciales.
De hecho, abogados del Comité hicieron un borrador de una tutela para que los ciudadanos no tuvieran otra cosa que poner su nombre, su cédula y su lugar de residencia y,luego, presentar el recurso. En el referido borrador se solicita que se suspenda la decisión en virtud a una supuesta violación de los derechos políticos de los que votaron por el alcalde Petro.
“En total somos 723.157 quienes como yo encontramos que la decisión del procurador afecta nuestro ejercicio a la ciudadanía y el de nuestro representante Gustavo Petro Urrego, a quien elegimos por su probadahonestidad y valentía, para que gobernara los destinos de la capital de la República, por un período de cuatro 4 años”, señala el borrador.
Y a renglón seguido se hace referencia al supuesto complot que, al parecer, realizaron varios empresarios en contra del alcalde Petro y que fue denunciado por el cuestionado contratista Emilio Tapia en entrevista con este diario. Al respecto señala que “eltestigo del complot, quien es hoy pieza fundamental para revelar el alcance del contubernio que pretendió apoderarse de facto del negocio de las basuras en Bogotá, tiene en su poder información que se requiere para efectos de decidir la presente demanda, verdad que además fue desechada por la Procuraduría”. José Cuesta, promotor de esta iniciativa —a la que se le puso el nombre de ‘Tutelatón’—, ledijo a El Espectador que para hoy se espera sean interpuestas otras 5 mil tutelas.
Y agregó que con la destitución de Petro se produjo un “golpe de Estado contra la democracia” y que con esta iniciativa se pretende que los ciudadanos hagan frente a lo sucedido.
Paralelo a este ‘Tutelatón’, varios abogados, entre ellos Jorge Molano, defensor de los intereses de las víctimas del Palacio deJusticia, denunciaron al procurador Ordóñez por prevaricato por acción —es decir, por supuestamente haber proferido un fallo abiertamente contrario a la ley—, abuso de autoridad por acto arbitrario y abuso de función pública. Además, solicitaron que se indague si las actuaciones del jefe del Ministerio Público tuvieron algo que ver con un “posible concierto para delinquir denunciado por Emilio Tapia”....