El aborto: Consideraciones éticas y jurídicas

Aspectos Éticos y Jurídicos en torno al Aborto.
* Dra. Ana Luisa Oropeza Barbosa

SUMARIO: 1. La bioética y el derecho.- 2. La concepción científica de la vida; 2.1. La vida humana, su origen. - 3. El aborto. ¿Delito o pecado?. Limitando posiciones.- 4. La reforma penal de abril 2007 en el DF.- 5. El bien jurídico protegido. La vida humana.- 6. ¿Despenalización o destipificación?.- 7.Conclusiones.-





Introducción.
Con el simple título de este trabajo se desencadenan una serie de ideas que seguramente se representan en la mente del lector. Unas a favor y otras en contra, pero sin duda van acompañadas de cualidades muy subjetivas, como normalmente suelen presentarse en temas profundamente polémicos y sin líneas claras de demarcación en cuanto a valores y creencias setrata. Máxime cuando dichos valores y creencias se constituyen en antaño formando estructuras sólidas, y al paso, paradigmas difíciles de vencer, enraizados abismalmente en los pasajes históricos míticos o reales. No importa. Pero con una enorme capacidad de convencimiento social que prácticamente nos vuelve inamovibles.
El tema no es fácil de abordar, fundamentalmente si se trata de un tópico queen los últimos años se ha convertido en una obstinación controvertible que se discute desde las charlas de café de madres preocupadas e inquietas por la formación y destino de sus hijas e hijos, hasta los órganos de máximo poder de decisión en nuestra Nación Mexicana.
En este trabajo se pretenden mostrar las posiciones antagónicas que resultaron de la reacción de la sociedad desde antes de lareforma que sufrió el Código Penal para el Distrito Federal el pasado mes de abril de 2007, con respecto a la figura del aborto, del que resultó que, hoy día, no sea sancionado si se provoca voluntariamente dentro de las primeras doce semanas de gestación y que ha incitado infinidad de comentarios pasionales, pero los mismos sostenidos, muchas de las veces, en criterios poco fundados o malentendidos. Es por ello que se observa la necesidad de puntualizar algunos aspectos para tratar de dejarlos en claro y de esa forma poder tomar una postura que de entrada, adelanto, no considero que corresponda al ámbito jurídico sino al moral.
Existen discusiones acerca del tema que se ha pugnado desde diferentes flancos. Uno de ellos sin duda ha sido el que versa sobre la ética planteando dos orbes dedisputa dando paso al choque de absolutos . Así tenemos la postura infranqueable que gira en torno a la personalidad del no nacido bajo la creencia, en el derecho absoluto, que se le otorga a la vida de ese ser que aún no ha nacido, y que por supuesto trae como consecuencia que se vislumbre el aborto como el asesinato de un ser humano inocente. Por el otro lado nos enfrentamos a posicionescontrarias, en las que se parte de la creencia, en el derecho absoluto, que tiene la mujer para decidir sobre su propio cuerpo. Consiguientemente, y desde esta postura, se debe considerar el aborto como algo que no afecta más allá que la esfera personalísima de la mujer otorgándole una total libertad de decisión sobre su propio cuerpo en cualquier momento.
Es cierto que, mantenerse inamovible sobrecualquiera de ambas posturas resulta ser totalmente inaceptable. Tampoco podemos negar que cada una de ellas se encuentran fuertemente cargadas de aspectos éticos. Mantener una postura flexible con apertura hacia los dos frentes es convidarlos al diálogo en el que no se espera necesariamente que sea análogo, más bien de respeto y tolerancia en aras de una convivencia pacífica que no trata de otracosa más que de afianzar valores que se encuentran dentro de cada uno de nosotros y que al defenderlos, desde la trinchera que se adopte, nos llevará a nuestro propio reproche o beneplácito, sin tener que recurrir al Derecho Penal como el sistema represivo de control social más enérgico que existe.
Debo aclarar que en un ensayo tan breve como éste, es imposible profundizar en muchos temas, por...