El Aborto: Un Tema Controversial

EL ABORTO: FUTURO DE UNA VIDA DIGNA.

Con el paso del tiempo, el tema de la concepción de un hijo se ha vuelto muy controversial. Cada vez, se hace más énfasis en la responsabilidad que esto implica ya que se trata de una vida, palabra que en la actualidad tiene un significado muy valioso en nuestra sociedad. Los anticonceptivos, como un método de planificación hacen de la concepción algovoluntario. El aborto se clasifica dentro de estos métodos y a la vez es el más polémico de todos, ya que se practica cuando ya ha empezado la formación del feto. Sin embargo, existen situaciones en las que un aborto es totalmente justificable, lo que genera contradicción y problemas para adoptar una posición clara. En el siguiente ensayo, se adoptara la posición a favor del aborto (enunciando tambiénlos argumentos en contra), haciendo una defensa de éste como método para la conservación de una vida con calidad, donde prima conservar una vida y evitar otra que podría ser dolorosa.

El profesor Hernández afirma que en la bioética se plantean una enorme variedad de problemas que podrían clasificarse en tres grandes tópicos: la ética profesional, la bioética general y la bioética especial. Elaborto se enmarca en el tercer tópico, la bioética especial. La bioética especial reflexiona sobre los problemas de la intervención de la biotecnología en la vida de los individuos, desde su nacimiento hasta su muerte. En la clasificación hecha por el profesor Hernández, el aborto se ubica en lo que él llama los temas ((), que se refieren a los problemas relacionados con el comienzo de la vida,entre los que también se encuentran, los de manipulación genética, la contracepción, la esterilización, y las tecnologías reproductivas (inseminación artificial, fertilización in Vitro, bancos y donación de esperma, etc.).

El aborto se define como la interrupción prematura de la gestación antes de la semana 25 de su evolución, la interrupción que se realiza después se llama parto prematuro. Lainterrupción del embarazo puede producirse de manera espontánea o puede ser provocado. Esta última práctica, la interrupción deliberada del comienzo de la vida por medio de la biotecnología, es el que genera posiciones encontradas.

Para los casos específicos, en los que uno apelaría a un concepto de vida más restringido, restringido a su «calidad», se podría argumentar a favor de la práctica delaborto. En estos casos, la vida dejaría de ser un «bien absoluto» y pasaría a ser un «mal» y un sufrimiento, por lo tanto, podríamos así hacer una clara defensa del aborto.

Por eso, en los casos en los cuales se descubre que, también gracias a los grandes avances tecnológicos, el feto que se está desarrollando presenta enfermedades hereditarias o adquiridas por agentes externos, las cuales sonmanifestadas por malformaciones y alteraciones en su desarrollo. O los casos en los cuales su concepción es el resultado de un acto sexual delictivo, por ejemplo, en el caso de abuso sexual o de incesto. O en casos en que los padres no están en condiciones físicas ni mentales para garantizar bienestar a su hijo. También, aquellos casos en los cuales se puede predecir claramente que el individuoconcebido no tendrá todas las condiciones que le garantizarán un nivel mínimo aceptable de calidad de vida, y al contrario, el dolor y el sufrimiento le acompañaran hasta su muerte. En todos estos casos el aborto podría ser justificado basándose en la interpretación del derecho a la vida, como un derecho a una vida digna de ser vivida.

Además, la capacidad que tiene la ciencia de manipular,controlar y modificar la vida y la muerte, debe ser regulada para que pueda ser usada para mejorar «la calidad de vida» del hombre y garantizar así la condiciones para una vida digna de ser vivida.

Si bien, en Colombia recientemente a raíz de la presentación de un proyecto de ley para la despenalización de la práctica del aborto se ven de manera clara las razones que se oponen a él: razones...