El aborto visto desde diferentes prospectivas a nivel global

EL ABORTO VISTO DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS A NIVEL GLOBAL CONTEXTUALIZANDOLO CON NUESTRO PAIS

OBJETIVO GENERAL:

El objetivo general de nuestro tema es el de analizar la violación de los derechos fundamentales a si como mirar en que se afectan los derechos de los niños y presentar qué papel juegan los tratados internacionales al aplicar esta sentencia por otro lado nos encontramos con elproblema jurídico en base a respetar los derechos de la mujer en el cual se encuentran la dignidad humana respetando su plan de vida , dentro de esta de igual forma se incluyen la autonomía reproductiva, al igual que la garantía de su intangibilidad moral, y el porqué la inexiquibilidad total del aborto

Objetivos específicos
• La inexiquibilidad total de este fallo.
• Estar muchomas informado sobre un tema que ha sido de tanta importancia en estos tiempos.
• Desde un contexto mundial como se ha tratado el tema del aborto.
• Como está avanzando esta figura en los países de la región (Latinoamérica)

La Corte ha establecido una distinción entre la vida como un bien
constitucionalmente protegido y el derecho a la vida como un derecho subjetivo
de carácterfundamental.
Dentro del ordenamiento constitucional la vida tiene diferentes tratamientos normativos, pudiendo distinguirse el derecho a la vida consagrado
en el artículo 11 constitucional, de la vida como bien jurídico protegido por la
Constitución. El derecho a la vida supone la titularidad para su ejercicio y dicha
titularidad, como la de todos los derechos está restringida a la personahumana, mientras que la protección de la vida se predica incluso respecto de
quienes no han alcanzado esta condición”.
A la luz de los anteriores argumentos, puede concluirse que para la
Corte el fundamento de la prohibición del aborto radicó en el deber de
protección del Estado colombiano a la vida en gestación y no en el carácter de
persona humana del nasciturus y en tal calidad titular delderecho a la vida”.
Ahora bien, considera esta Corporación que determinar el momento exacto a
partir del cual se inicia la vida humana es un problema al cual se han dado
varias respuestas, no sólo desde distintas perspectivas como la genética, la
médica, la religiosa, o la moral, entre otras, sino también en virtud de los
diversos criterios expuestos por cada uno de los respectivosespecialistas, y
cuya evaluación no le corresponde a la Corte Constitucional en esta decisión”.
Por lo tanto, “la vida humana transcurre en distintas etapas y se manifiesta
de diferentes formas, las que a su vez tienen una protección jurídica distinta”.
En conclusión, “el recurso a la penalización de conductas solamente debe
operar , cuando las demás medidas no resulten efectivamente
conducentes paralograr la protección adecuada de un bien jurídico Si
bien corresponde al Congreso adoptar las medidas idóneas para cumplir con el
deber de protección de la vida, y que sean de su cargo, esto no significa que
estén justificadas todas las que dicte con dicha finalidad, porque a pesar de su
relevancia constitucional la vida no tiene el carácter de un valor o de un
derecho de carácter absoluto ydebe ser ponderada con los otros valores,
Principios y derechos constitucionales.

La convención sobre los derechos de los niños no establece que el nasciturus es una persona humana y bajo dicho estatus titular del derecho a la vida.

Respecto de la mujer, el ámbito de protección de su dignidad humana
incluye las decisiones relacionadas con su plan de vida, entre las que se
incluye laautonomía reproductiva, al igual que la garantía de su intangibilidad
moral, que tendría manifestaciones concretas en la prohibición de asignarle
roles de genero estigmatizantes, o inflingirle sufrimientos morales deliberados.”
“La dignidad humana se constituye así en un límite a la potestad de
configuración del legislador en materia penal, aun cuando se trate de proteger
bienes jurídicos de...