El Aborto Y La Etica

El aborto y la ética

Para poder hablar de este tema primero voy a resumir que aborto es la expulsion del feto, ya se espontánes o provocada, antes del parto que es el témino de un embarazo.

Un aborto aunque sea espontáneo, origina problemas médicos y biológicos, pero si es provocado, además tiene consecuencias jurídicas religiosas y filosóficas.

Para poder entrar en el tema, debomencionar que hay tres tipos de aborto provocado: el intencional, que hasta hace poco era delito en casi todas la legislaciones modernas; el no intencional, causado sin querer y el honorius causa, para impedir la deshonra de la embarazada. Ya con estas simples definiciones, el tema del aborto implica roces con la ética y la moral y además desde el punto de vista religioso lo encuentro discriminatoriocontra la mujer, como si hubiese concebido sola, sin que el hombre se deshonre igual que ella.

Traté de hacer una análisis ético del aborto provocado, para lo cual hice un poco de investigación respecto de qué es ética y según el diccionario “es la parte de la filosofía que de encarga del estudio de la moral”, es decir el actuar bien o mal. Es por lo anterior, que el aborto espontáneo no tienetanto interés dentro del ámbito de la ética, ya que la madre no ha sido quien decidió provocar el aborto.

Voy a comenzar por el punto de vista religioso y aquí me voy a referir concretamente al catolicismo por ser la religion predominante en este país. La Iglesia Católica siempre ha considerado el aborto como una falta grave y castigada con la excomunión En el derecho canónico hay dos penas quese pueden llamar “automáticas ya que se aplican por el mismo hecho de cometer la falta, sin mediar sacerdote ni tribunal eclesiástico. Una de esas penas es para todo hombre o mujer que practique doctrinas contrarias a la escencia del cristianismo y la otra, es aplicada solo a la mujer cuando partique el aborto. Es allí donde, a pesar de que concuerdo con que el aborto está mal respecto de lo queimplica el catolicismo, encuentro que la religion es discriminadora.

Para complementar este punto de vista me fijé en las lecturas que realicé, que uno de los problemas de la diferencia a la hora de opinar es si el feto, embrión, etc, se considera o no como ser humano desde el momento de la concepción. Aquí cabe incorporar a la medicina y a la filosofía. Desde la filosofía, a pesar de que el fetoen potencia no sería un ser humano ya que require de un acto para llegar a serlo como si fuera una semilla que es en potencia es una planta, pero que require del acto de ponerla en un ambiente propicio para que se desarrolle y crezca hasta ser una planta, es igualmente en escencia un ser humano ya que según el principio de no contradicción de Aristóteles, no puede llegar a ser otro que humano. Y,desde la medicina y su juramento hipocrático, encontré en las lecturas que se considera que al ser tratado quirúrjicamente un feto, se le está considerando un paciente y si es paciente, una persona y por lo tanto, poseedor lo todos los derechos, privilegios y un status legal.

Desde la psicología, el aborto es considerado más dañino incluso que una violación. Hay estudios que demuestran que enpaíses como Nicaragua donde hay 3 violaciones cada 48 horas entre niñas y jóvenes, la mayoría de las veces tienen sus guaguas y no les pasa nada, en cambio cuando abortan quedan con trastornos que necesitan de asistencia psiquiátrica o psicológica con trastornos desde la alimentación hasta el sueño. En los países en que el aborto es legal, las cínicas abortivas no hacen seguimiento de las pacientedespués de abortar y menos en donde se practica en forma clandestina.

He pasado por varios puntos de vista, psicológico, filosófico, biológico, religioso, etc. En todos ellos, a pesar del detalle discriminatorio, he encontrado luces que apuntan a que el feto es un ser humano y por lo tanto se deben respetar sus derechos siendo el más básico el derecho a la vida. Pero, me queda dando vueltas...